- позивач: ПАТ "Укрсиббанк"
- відповідач: Галстян Самвел Рубікович
- відповідач: Галстян Ніна Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 488/2777/14-ц
Провадження № 2/488/46/16 р.
У Х В А Л А
16.03.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Чуб Т.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - Галстян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним пункту кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
З 02.06.2014 року в провадженні суду знаходиться позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11160776000 від 29.05.2007 року в розмірі 30510,41 швейцарських франків.
10.07.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недісним п. 1.1 кредитного договору № 11160776000 від 29.05.2007 року.
16.03.2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із уточненням до зустрічної позовної заяви, в яких просили визнати кредитний договір № 11160776000 від 29.05.2007 року недійсним.
Судом встановлено, що уточнення до зустрічної позовної заяви містять вимоги зустрічного позову по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11160776000 від 29.05.2007 року та в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
У зв`язку із зазначеним, суд для усунення недоліків зустрічної позовної заяви надає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до 22.03.2016 року для сплати відповідного судового збору.
Також попереджає, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі за зустрічним позовом не усунуть вказані недоліки позовної заяви, суд відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишить позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 119-121, 124, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до 22.03.2016 року для усунення недоліків уточнення до зустрічної позовної заяви до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недісним п. 1.1 кредитного договору № 11160776000 від 29.05.2007 року. Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Безпрозванний
- Номер: 22-ц/812/882/19
- Опис: за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до Галстян Ніни Василівни та Галстян Самвела Рубіковича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 488/2777/14-ц
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Селіщева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 17.05.2019