справа № 1-408/10

ВИРОК

Іменем України

08 листопада 2010 року                                                                                                          м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого – судді    Сусловця М.Г.

при секретарі                               Климець В.І.

з участю прокурора                    Капустіна О.М.

та адвоката                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця                                    АДРЕСА_1 українця,  громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця                                 АДРЕСА_2 українця,  громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого водієм у ПП "Мясковського", раніше не судимого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2010 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля магазину "Юлія" по вул. Ушакова 50 в м.Новоград-Волинський Житомирської області, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно пристав до ОСОБА_5 та підійшовши до нього   наніс йому кулаком руки два удари в обличчя. В цей же час до вчинення хуліганський дій  ОСОБА_2 приєднався ОСОБА_3, який із хуліганський спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувались особливою зухвалістю, діючи   спільно з  ОСОБА_2 безпричинно  почали наносити множинні удари кулаками рук та ногами в область верхньої та нижньої частин тіла ОСОБА_5 Під час нанесення ударів ОСОБА_2, ОСОБА_3в. по тілу ОСОБА_5, ззаду  до останнього підбіг ОСОБА_4, який в свою чергу приєднався до вчинення хуліганських дій та безпричинно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явноі неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область голови ззаду, від якого той впав на коліна. після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, втрьох продовжили вчиняти хуліганські дії, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та нанесли кожен із них множинні удари кулаками рук та ногами по різним ділянкам тіла ОСОБА_5, після чого, припинивши хуліганські дії, вони залишили місце вчинення злочину.

    Внаслідок спільних хуліганських дій ОСОБА_2 з ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді  закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця на  спинці носа з переходом у навколоочні ділянки, перелома кісток носа, крововилива на  слизовій оболонці нижньої губи справа, крововилива та садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на тилі основної фаланги 2-го пальця правої кисті, на тилі основної фаланги 3-го пальця правої кисті, на лівому коліні, на передній поверхні лівої гомілки у верхній частині.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21.05.2010 року близько 21 год. він перебував зі своїми  друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він  з ОСОБА_4   вирішили купити каву та пішли в  магазин "Юлія" , де вони замовили каву. Євген залишився в машині .  В цей час до магазину зайшов незнайомий на той час чоловік, який зачепив його за руку і він розлив каву на одяг. Після цього вони вийшли на вулицю, стояли біля входу входу в магазин   і чекали  цього чоловіка. Дочекавшись ОСОБА_5,  він сказав, йому що    треба вибачитися, але той відмовився і він наніс йому удари по обличчю і тілу. Між ними виникла бійка. ОСОБА_3 хотів  попросити у дочки ОСОБА_5 вибачення, але останній його відштовхнув від себе і він вдарився, впавши на сходи. Це його обурило і ОСОБА_3 почав разом з ним бити ОСОБА_5. Через деякий час, побачивши бійку,  до них підбіг брат ОСОБА_3  ОСОБА_4 і  наніс ОСОБА_5 один удар  у спину, від якого останній впав на землю.  Коли побачили, що у ОСОБА_5 йде з носа кров, то перестали  його бити, пішли до машини і поїхали додому.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнали повністю та дали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини вина підсудних у пред’явленому їм обвинуваченні стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,  що 21.05.2010 близько 21 год. він разом з дочкою прийшов до  магазину "Юлія". Біля стійки він побачив двох незнайомих йому хлопців. Пройшовши повз них, він підійшов до другої каси, при цьому він не відчув, що когось зачепив. Чекаючи продавця, він почув нецензурну лайку  в його бік. Через декілька хвилин до нього підійшли ці двоє хлопців. Один з них поставив перед ним на прилавок стаканчик з недопитою  кавою, сказавши при цьому , що я розлив  йому каву і повинен купити нову. я відмовився. Купивши цукерок, він вийшов на вулицю, біля входу побачив цих двох хлопців. До нього підійшов ОСОБА_2, почав чіплятися, а потім наніс удар по обличчю, розбив ніс  і в нього почала йти кров. Потім до  ОСОБА_2 приєднався ОСОБА_3 і вони разом почали його бити, в основному по голові. Він намагався захищатися, відходячи від них та відштовхуючись. Потім він побачив що до нього зі сторони автомобіля біжить ще один хлопець, і через декілька хвилин він відчув удар ззаду по голові, від якого впав на коліна і руки, а хлопці продовжували його бити руками  та ногами. Потім вони припинили його бити і пішли в напрямку свого автомобіля. Він з дочкою пішов додому.

Висновком  експерта № 835 від 14.07.2010 року, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді саден на тилі основної фаланги 2 пальця правої кисті, на тилі основної фаланги 3 пальця  правої кисті, на  лівому коліні, на передній   поверхні лівої гомілки у верхній частині утворились від дії  тупого (их) предмета (ів), давністю можливо 21.05.10р .,  належать до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця на спинці носа з переходом в  навколоочні ділянки ділянки, перелома кісток носа, крововилива на слизовій оболонці нижньої губи справа, крововилива та садна на слизовій оболонці  верхньої губи справа утворились від дії тупого (их) предмета (ів), давності можливо 21.05.10р., належать до легких тілесних ушкоджень з  короткочасним розладом здоров"я.Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитись не менш ніж від 3-4-х дій /ударів/  травмуючого предмета. Не виключена можливість утворення  вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 від ударів рук, взутих ніг ( а.с. 40).

Протоколом  очної ставки між ОСОБА_5  та ОСОБА_3, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_5, підтвердив свої покази, щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 21.05.2010 року ( а.с. 49-51).

Протоколом  очної ставки між ОСОБА_5  та ОСОБА_2В, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_5, підтвердив свої покази, щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 21.05.2010 року ( а.с. 65-67).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у пред’явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст.  296 ч. 2 КК України грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудних є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних  судом не встановлено.

 Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винних, які характеризуються позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися,  відношення підсудних до вчиненого, та призначає їм покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та думку потерпілого, який не наполягає на суворому покарання суд звільняє підсудних від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах Новоград–Волинського МРТМО задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч. 2 КК України і обрати їм покарання за цим законом один рік обмеження волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  один  рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3  КК України покласти на засуджених обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід  до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний – підписка про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  Новоград-Волинського  міськрайонного ТМО ( р/р25421301935457     в відділенні  ПІБ в м. Новоград-Волинський, МФО 311711, код 0991320 )   3557 гривень 82 копійки. за лікування потерпілого ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: