ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року                                                                                                     м.Дніпро         

Справа №  904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 (прийняту суддею Владимиренко І.В., повне судове рішення складено 18.06.2021) у справі № 904/4262/17

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

відповідача-2: Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 розпорядник майна ТОВ “Проско ресурси” арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1054)                     

про визнання договору купівлі - продажу недійсним      

ВСТАНОВИВ:

1.          Короткий зміст заявлених  вимог.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та відповідача-2 - Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №140047Б від 02.08.2010.

14.06.2021 до суду від розпорядника майна ТОВ “Проско ресурси” арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича надійшло клопотання вих. №02-01/904-4262-17/43 від 10.06.2021 в якому останній просив суд матеріали справи №904/4262/17 за позовом Акціонерного товариства “ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проско ресурси”, компанії “Ментікто Холдінгс Лімітед”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сасма-сток” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проско ресурси”, компанії “Ментікто Холдінгс Лімітед”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сасма-сток” про визнання недійсним договору купівлі-продажу передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/4262/17 про банкрутство ТОВ “Проско ресурси”, яка знаходиться в провадженні у судді Суховарова А.В.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна ТОВ “Проско ресурси” арбітражний керуючий Галкін М.Г. зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України. за Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

2.          Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у цій справі, відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ “Проско ресурси” арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича вих. №02-01/904-4262-17/43 від 10.06.2021.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції виходив з тих обставин, що суддею Господарського суду Дніпропетровської області Суховаровим А.В. вказана справа вже була розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення від 08.05.2018, яке в подальшому було скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019, а справу №904/322/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

3.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись із оскаржуваним судовим рішенням арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" про передачу матеріалів справи №        904/4262/17 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", відповідача-2 Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №        904/4262/17 про банкрутство ТОВ "Проско ресурси", яка знаходиться в провадженні у судді Суховарова А.В.

4.          Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4262/17, суддя - Владимиренко І.В., за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-сток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-сток" про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4262/17, суддя - Суховаров А.В., про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

За доводами скаржника, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів, відповідно, справа з розгляду позовної заяви підлягає передачі для розгляду в межах справи №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

5.          Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Згідно поданого відзиву на апеляційну скаргу та пояснень представника у судовому засіданні Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. В обґрунтування зазначає, що скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, яку саме норму процесуального права порушено судом першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що позов Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-сток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги – Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу розглядається в межах справи № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

6.          Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражний керуючий Галкін Максим Геннадійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №  904/4262/17, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" про передачу матеріалів справи №      904/4262/17 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", відповідача-2 Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги -                Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання недійсним договору купівлі-продажу передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №     904/4262/17 про банкрутство ТОВ "Проско ресурси", яка знаходиться в провадженні у судді Суховарова А.В.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Коваль Л.А., судді Мороз В.Ф., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; розпоряднику майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражному керуючому Галкіну Максиму Геннадійовичу встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме надання доказів сплати судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1960/21 від 29.07.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Коваль Л.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/4262/17 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів  Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2000/21 від 03.08.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/4262/17 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/4262/17.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2190/21 від 16.08.2021 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, а саме вихід на роботу судді-доповідача Коваль Л.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/4262/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2396/21 від 19.08.2021 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну суддів-членів колегії, а саме вихід на роботу суддів Мороза В.Ф. та Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/4262/17.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/4262/17  до свого провадження означеним вище складом суду; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.10.2021 о 14:30 год.    

Судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 14:30 год. не відбулося у зв`язку з відпусткою члена колегії у справі судді Кузнецова В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 12.10.2021 розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4262/17 призначено в судове засідання на 02.11.2021 о 16:30 год.

У судовому засіданні 02.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

7.          Встановлені судом обставини справи.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та відповідача-2 - Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №140047Б від 02.08.2010

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018  позовну заяву про визнання  договору купівлі - продажу  недійсним передано на розгляд  судді Суховарову  А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/322/18 (суддя Суховаров А.В.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу №14047Б від 02.08.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток", Товариством з обмеженою відповідальністю “Проско ресурси”, Компанією "Ментікто холдінгс лімітед".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу компанії "Ментікто холдінгс лімітед" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 у справі №904/322/18 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  від 05.02.2019  касаційну скаргу Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 у справі №904/322/18 скасовано, справу №904/322/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/4262/17 (суддя Калиниченко Л.М.) прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", відповідача-2: Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 відмовлено у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", відповідача-2: Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/4262/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/4262/17 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  від 17.09.2020 касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/4262/17 скасовано, справу №904/4262/17 в частині позову  АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Проско Ресурси"   та Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання договору купівлі - продажу недійсним  передано на новий  розгляд  до господарського суду Дніпропетровської області у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 вказану вище позовну заяву про визнання договору купівлі - продажу недійсним  передано на розгляд судді Камші Н.М.

09.10.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:  прийнято справу за позовом АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Проско Ресурси" та Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання договору купівлі - продажу недійсним  для  розгляду в межах справи №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

30.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №26/11/1 від 26.11.2020  відповідача-1: ТОВ  "ПРОСКО РЕСУРСИ" про відвід судді, у якій заявник просить відвести суддю господарського суду Дніпропетровської області Камшу Н.М. від розгляду справи №904/4262/17 за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до відповідача - 1: ТОВ "Проско Ресурси", відповідача-2: Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", третя особа - ТОВ "Сасма-Сток" про визнання недійсним договору купівлі - продажу №140047Б від 02.08.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 (суддя Камша Н.М.) заяву ТОВ  "ПРОСКО РЕСУРСИ" від 26.11.2020  №26/11/1  про відвід судді Камші Н.М. - задоволено. Справу №904/4262/17 за позовом АТ "ВТБ Банк" до відповідача-1: ТОВ "Проско Ресурси", відповідача-2: Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання договору купівлі - продажу недійсним передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 вказану вище позовну заяву про визнання договору купівлі - продажу недійсним  передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 у складі судді Владимиренко І.В. прийнято справу №904/4262/17 за позовом  АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Проско Ресурси"  та Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання договору купівлі - продажу недійсним до розгляду.

14.06.2021 до суду від розпорядника майна ТОВ “Проско ресурси” арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича надійшло клопотання вих.. №02-01/904-4262-17/43 від 10.06.2021 в якому останній просив суд матеріали справи №904/4262/17 за позовом Акціонерного товариства “ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проско ресурси”, компанії “Ментікто Холдінгс Лімітед”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сасма-сток” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проско ресурси”, компанії “Ментікто Холдінгс Лімітед”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сасма-сток” про визнання недійсним договору купівлі-продажу передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах провадження у справі №904/4262/17 про банкрутство ТОВ “Проско ресурси”, яка знаходиться в провадженні у судді Суховарова А.В.

8.          Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що       спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими      Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до      Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними      Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) позовна заява Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" прийнята  до розгляду в межах провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", 01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, м.Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094, відповідача-2: Компанії "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", Британські острови, Тортола, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток", 49030, м.Дніпро, вул. Барикадна, буд.4г, код ЄДРПОУ 24227748 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  від 17.09.2020 касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/4262/17 скасовано, справу №904/4262/17 в частині позову  АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Проско Ресурси" та Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання договору купівлі - продажу недійсним передано на новий  розгляд  до господарського суду Дніпропетровської області у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 вказану вище позовну заяву про визнання договору купівлі - продажу недійсним  передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 (суддя Камша Н.М.) заяву ТОВ  "ПРОСКО РЕСУРСИ" , м. Дніпро від 26.11.2020  №26/11/1  про відвід судді Камші Н.М. - задоволено. Справу №904/4262/17 за позовом АТ "ВТБ Банк" до відповідача-1: ТОВ "Проско Ресурси", відповідача-2: Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" про визнання договору купівлі - продажу недійсним передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 вказану вище позовну заяву про визнання договору купівлі - продажу недійсним  передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

При цьому,  наразі дійсно справа № 904/4262/17 про банкрутство ТОВ “Проско ресурси” перебуває в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Суховарова      А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Проте, як вже було зазначено вище,  суддею Господарського суду Дніпропетровської області Суховаровим А.В. вказана справа вже була розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення від 08.05.2018, яке в подальшому було скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019, а справу №904/322/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя Господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В. не може брати участі у новому розгляді даної справи, апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ “Проско ресурси” арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича вих. №02-01/904-4262-17/43 від 10.06.2021.

9.          Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За встановлених вище обставин справи, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/4262/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №  904/4262/17  залишити без змін.

Витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднести на розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, з урахуванням статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повне судове рішення складено 08.11.2021.

Головуючий суддя                                                                              Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                  В.О. Кузнецов

Суддя                                                                                                   В.Ф. Мороз