Справа № 132/1197/20

Провадження № 22-ц/801/2459/2021

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 132/1197/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак», Державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського ра-йону Вінницької області Білієнко Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди, припинення права оренди землі, за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» адвоката Мельника Юрія Миколайовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» Мельник Ю. М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського ра-йонного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року у вищезазначеній ци-вільній справі. Апеляційна скарга подана безпосередньо в апеляційний суд, що потягло необхідність витребування судом справи, рішення в якій оскаржується.

05 листопада 2021 року на виконання ухвали апеляційного суду від 01 лис-топада 2021 року із суду першої інстанції надійшла вказана вище цивільна справа.

В апеляційній скарзі представника позивача Товариства з обмеженою від-повідальністю «Лан-Агро» адвоката Мельника Ю. М. порушене питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, умотивоване наступним чином. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 29 вересня 2021 року, що підтверджується мате-ріалами справи. У судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги, що копію повного судового рішення представник То-вариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» адвокат Мельник Ю. М. отримав 29 вересня 2021 року та у межах тридцятиденного процесуального строку подав на нього апеляційну скаргу, заявлене представником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 08 ве-ресня 2021 року підлягає безумовному задоволенню.

Ураховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального за-кону, можливість надання представником особи, в інтересах якої подана апеля-ційна скарга, замість копії в матеріалах справи оригіналу ордера на повноваж-ність представництва інтересів позивача, належить зазначити, що скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеля-ційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Лан-Агро» адвоката Мельника Юрія Миколайовича задовольнити, поно-вити позивачу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кали-нівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак», Державного реєс-тратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Білієнко Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди, припинення права оренди землі, за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» адвоката Мельника Юрія Миколайовича на рішення Калинівського районного суду Він-ницької області від 08 вересня 2021 року.

Надіслати відповідачам ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відпові-дальністю «Агро Трак», Державному реєстратору Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Білієнко О. В. копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику - по-зивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» в особі пред-ставника адвоката Мельника Ю. М. у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року у цій цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський