Справа №3-1371/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кролевець Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Одріне Руднянського району Смоленської області РФ, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, заміжньої, провідного економіста Першого Кролевецького відділення СОД АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04 листопада 2010 року о 07 год. 50 хв. в місті Кролевці по вулиці 8 Березня, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечний інтервал та безпечну дистанцію, не врахувала дорожньої обстановки, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21150», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердила факт ДТП, свою вину визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 045936 від 04 листопада 2010 року (а.с.2);
- рапортом інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування м.Кролевець Кролевецького району та АТІ від 04.11.2010 року (а.с.3);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2010 року (а.с.4-5);
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 04 листопада 2010 року (а.с.6);
- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння від 04.11.2010 року (а.с.7, 8), з яких убачається, що у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час огляду ознак сп’яніння не виявлено;
- поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 04.11.2010 року (а.с.9, 10);
- копіями водійських посвідчень, талонів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, талонів про проходження державного технічного огляду (а.с.11, 13, 14, 15, 16);
- полісами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12, 17);
- фототаблицями (а.с.18, 19).
Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, зокрема те, що вона позитивно характеризується за місцем роботи і трудовий колектив Першого Кролевецького відділення СОД АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» надав суду клопотання не позбавляти її права керування транспортними засобами (а.с.21), є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у розмірі мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ