ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2006р. Справа № 10/172
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці
до відповідача: Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ціпле І.Ю. - юрисконсульт, довіреність №1238 від 06.07.2006
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 64903,20грн., в тому числі 61655грн. за спожиту електроенергію, 2467,17грн. пені, 426,56грн. 3% річних, 354,46грн. інфляційних.
Представник відповідача підтримав заперечення проти позову, посилаючись на підстави, викладені у письмовому відзиві на позов. Заявив про неможливість підписання з боку відповідача акту звірки розрахунків у зв'язку з відсутністю керівника підприємства.
Представник позивача для участі в даному судовому засіданні не з'явився, до початку судового засідання будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.
Ухвалою суду від 08.08.2006 по справі №10/172 позивача зобов’язано подати додаткові документальні докази, що мають значення для більш повного і об’єктивного з'ясування всіх обставин справи, а також явку представника позивача для участі в даному судовому засіданні визнано обов'язковою. Однак, позивачем вимоги ухвали суду від 08.08.2006 не виконано, витребувані судом документи не подано, про причини невиконання вимог суду та неявки у судове засідання представника позивача, суду не повідомлено.
Враховуючи наявність спірних позицій сторін стосовно предмету і підстав позову, для з'ясування всіх обставин справи в сукупності обов'язковою є участь у судовому розгляді представника позивача, а також подання ним витребуваних судом документів. Невиконання позивачем без поважних причин зазначених вимог та неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позов залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/172
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Івашкович І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 20.05.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/172
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Івашкович І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 20.05.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу, пені, інфляційних збитків за несплату телекомунікаційних послуг 1000,73 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 10/172
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Івашкович І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 09.06.2011