Справа № 541/951/20

Провадження № 1-кс/541/971/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

04 листопада 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області        Куцин В. М.,

з участю: секретаря судового засідання                                                Олешко Н. А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Гришко Карини Вікторівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170260000345 від 06.05.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Гришко К. В. від 03.11.2021 року, яке погоджене із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Герасименко Ю. Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170260000345 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.

В обґрунтування клопотання вказувала, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 06.11.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 06 листопада 2021 року. Зважаючи на викладене, просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 12 місяців для виконання необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170260000345від 06.05.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 06.05.2020 о 17 год. 06 хв. до Миргородського ВП надійшло повідомлення із закладів охорони здоров`я про те, що 05.05.2020 до Миргородської ЦРЛ звернувся ОСОБА_1 , з повідомленням про те, що 04.05.2020 невстановлена особа, з необережності заподіяла йому тілесні ушкодження відповідно до довідки виданої Миргородською ЦРЛ у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, оболочина гематома лобної скровиневинної тільної ділянки справа.

Під час проведення досудового розслідування працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було вжито заходів направлених на встановлення винних та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також можливих свідків події, але здобути будь-яких доказів кримінального правопорушення не надалося можливим. Також в ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, серед яких проведено детальний огляд місця події. Проведено допит свідка та слідчий експеримент ОСОБА_2 в ході якого встановлено, що 04.05.2020 ОСОБА_1 знаходячись поруч із відділенням «Укрпошта», спровокував конфлікт із невстановленою особою, внаслідок чого невстановлена особа заподіяла один прямий удар рукою зжатою в кулак в область грудної клітини, внаслідок чого останній втратив рівновагу та навзнак впав на асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування по вищевикладеному кримінальному провадженню до 6 місяців, тобто до 06 листопада 2021 року.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 06.11.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, так як, не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення причетних та винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 128 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170260000345 вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 06 листопада 2021 року, провести вище вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження. Однак, заявлена вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців не відповідає вимогам положення п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, оскільки строк досудового розслідування може бути продовжений до 6 місяців.

Крім того, обсяг тих слідчих дій, зазначених в клопотанні та які необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності, а також враховуючи що протягом тривалого часу, будь-які слідчі дії згідно приєднаних до клопотання доказів фактично не проводилися, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гришко Карини Вікторівни датоване 03.11.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170260000345 внесеному до ЄРДР 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170260000345 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 06 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин