Судове рішення 815/2654/18 від 08.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ)
Відповідач (Боржник): Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Представник позивача: Попроцький Дмитро Михайлович
Секретар судового засідання: Черкасова Є.А.
За участю: Полянська А.М.
Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекції України
3-я особа: Возний Віталій Миколайович
3-я особа: Адамович В'ячеслав Олександрович
3-я особа: Сизов Анатолій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
3-я особа: Адамович В`ячеслав Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Возний Віталій Миколайович
Відповідач (Боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс +"
Заявник касаційної інстанції: Возний Віталій Миколайович
3-я особа: Адамович В’ячеслав Олександрович
Представник позивача: Попроцький Д.М.
Представник: Адвокат Попрецький Дмитро Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
Представник позивача: Адвокат Попроцький Дмитро Михайлович
Представник третьої особи: Адвокат Хайнак В.Д.
Представник: Адвокат Попроцький Дмитро Михайлович
Позивач (Заявник): Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
За участю: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ)
За участю: Возний Віталій Миколайович
За участю: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
За участю: Адамович В'ячеслав Олександрович
За участю: Сизов Анатолій Сергійович
За участю: Державна інспекція архітектури та містобудування України

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124771097

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/2654/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Кравця О.О., судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Попроцького Дмитра Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс+» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс+» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зобов`язання поновити запис про реєстрацію декларації,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вимог п.11 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л. Є. Зуєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження П/815/2771/18

Номер: П/815/2771/18
Опис: початок виконання будівельних робіт № ОД 08212080240 від 22.05.2012 року та зобов’язання поновити запис про реєстрацію декларації № ОД 08212080240 від 22.05.2012 року у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних роб
Тип справи: Адміністративний позов
Номер справи: 815/2654/18
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Суддя: Коваль М.П.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 03.07.2019

Потрібна автентифікація