ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2006р.                                                                      Справа  № 10/159

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

Суддя        І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Долгов О.М. - юрисконсульт, довіреність №3465 від 22.09.2005

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1948,08грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач підтримав заперечення, що заявлялись ним упродовж судового розгляду.

Проаналізувавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті не може бути вирішено, а позов слід залишити без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 23.08.2006 було витребувано від позивача додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору по  суті, а саме: первинні документи на підтвердження даних обліку електроенергії, спожитої відповідачем за кожний місяць в межах періоду, за який здійснено перерахунок обсягу недорахованої електроенергії (з червня по листопад 2005р.. Значення витребуваних додаткових документальних доказів для правильного вирішення спору полягає в  тому, що нарахування спірної суми 1948,08грн. здійснювалось позивачем у відповідності до п.2.7, п.9 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил користування енергією, тобто, згідно з формулою, однією з вихідних величин якої є обсяг електроенергії, врахованої приладом обліку протягом періоду, за який здійснюється перерахунок.

В даному випадку перерахунок здійснювався за період з червня по листопад 2005р. із зазначенням обсягу спожитої електроенергії за кожний місяць зазначеного періоду. Разом з тим, вказані у розрахунку обсяги споживання електроенергії не підтверджено позивачем, а на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 23.08.2006, позивачем не подано витребуваних документальних доказів на підтвердження даних обліку спожитої відповідачем електроенергії за період здійсненого перерахунку. Натомість, представник позивача подав у судовому засіданні письмове пояснення №НОМЕР_1 (за своїм підписом), у якому зазначено про помилкове нарахування суми 1948,08грн. та наведено інший розрахунок нарахувань на загальну суму 2049,09грн. Вказані доводи представника позивача судом до уваги не прийнято, оскільки, за відсутності належним чином оформленої та поданої в порядку ст.22 ГПК України письмової заяви, будь-які зміни чи уточнення позовних вимог не можуть розглядатися та бути враховані при вирішенні спору по суті.

Суд констатує, що позивач без поважних причин не подав суду витребуваних доказів на підтвердження даних обліку електроенергії за період з червня по грудень 2005р., які мають суттєве значення для перевірки і оцінки судом правильності проведеного позивачем перерахунку обсягу недоврахованої електроенергії, відсутність таких документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

 Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

         Суддя                                                                              І.В.Івашкович