Справа № 2-3118/10

      Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                                                     Комсомольський міський суд

                                                                                        Полтавської області

в складі : головуючого судді                                          Таранкової І.М.

                при секретарі                                                    Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частки його заробітної плати   щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

           Свої позовні вимоги мотивує тим, що  вона перебуває  з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2009р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  Дитина проживає з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини добровільно  матеріальної допомоги не надає.  

          Позивач в судове засідання не з»явилась. Надіслала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю.

          Відповідач в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2009р., від якого мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

          З урахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини, матеріального  становища платника аліментів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

р і ш и в :

             Позовні вимоги  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

              Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, працюючого машиністом бурової установки в ВАТ «ПГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти  в розмірі 1/4 частки його заробітку  щомісячно,  починаючи з 10.09.2010 року і до повноліття дитини.

             Допустити негайне виконання рішення в межах  суми платежів  за один місяць.

             Стягти з  ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір  у розмірі 51 грн.

             Стягти з ОСОБА_2 на рахунок УДК в м. Комсомольську Полтавської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                             Суддя                 підпис                                                          І.М. Таранкова  

                                    З оригіналом вірно:

                                            Суддя                                                                                       І.М. Таранкова