Дело № 1-323/10                                              

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 ноября 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Стеценко О.А.

при секретаре                                Чернявской А.В.

с участием прокурора                   Фарины С.В.

защитника – адвоката                   ОСОБА_2

рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, работавшего водителем у СПД «ОСОБА_12», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

?   27.12.2006 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5-ти

годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2007 года, примерно в 16:40 часов, подсудимый ОСОБА_3, работая водителем в ЧП «ОСОБА_12», в обязанности которого входило перевозка грузов по территории Украины, находясь возле тюнинг-центра «Спайдер», расположенного по улице Балковская 167 в г. Одессе, встретился с ОСОБА_4, от которого получил в желтом полиэтиленовом пакете, предварительно пересчитанные ими, денежные средства в сумме 11500,00 долларов США, купюрами по сто долларов США каждая, что согласно справки УНБУ в Одесской области, составляло 58075,00 гривен. Указанную сумму денежных средств подсудимый ОСОБА_3, по просьбе ОСОБА_4, обязался передать в г. Киеве представителю ООО «Авто Люкс Сервис» в качестве погашения задолженности ОСОБА_4 в сумме 57284,05 гривен перед ООО «Авто Люкс Сервис» за ранее приобретенные им автозапчасти.

Впоследствии, находясь в г. Киеве, подсудимый ОСОБА_3 свои обязательства перед ОСОБА_4 не выполнил, денежные средства по назначению не передал.

28 августа 2007 года, примерно в 11:00 часов,  встретившись возле Селекционного института, расположенного по ул. Овидиопольская дорога в г. Одессе с потерпевшим ОСОБА_4, по настоянию последнего, для возврата так и не переданных адресату в г. Киеве денег, подсудимый ОСОБА_3 не имея намерения возвращать потерпевшему ОСОБА_4 денежные средства  в полном объеме, а имея умысел на завладение денежными средствами последнего, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, передал потерпевшему ОСОБА_4 предварительно уложенные и упакованные им в аналогичный полиэтиленовый пакет денежные средства в сумме 576 долларов США, из которых 5 купюр номинальной стоимостью сто долларов США, а остальные 76 купюр номинальной стоимостью один доллар США, что создавало у потерпевшего ОСОБА_4 видимость наличия всей суммы денег, подлежащей возврату. После чего, не дожидаясь проверки потерпевшим ОСОБА_4 наличия всей суммы денег, ранее переданной им подсудимому, подсудимый  ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, таким образом, совершив незаконное завладение мошенническим путем денежными средствами потерпевшего ОСОБА_4 в размере 10924,00 доллара США, что согласно справки УНБУ в Одесской области, составляло 55166,20 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ОСОБА_3  свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины не признал и, после неоднократного изменения показаний,  пояснил суду о том, что  09 августа 2007 года, примерно в 18:00 часов, возле тюнинг-центра «Спайдер»,  расположенного по улице Балковская 167 в г. Одессе,  он встретился с потерпевшим ОСОБА_4 от которого получил бракованные автозапчасти для возврата их  представителю ООО «Авто Люкс Сервис». Кроме того, по просьбе потерпевшего, он согласился передать представителю ООО «Авто Люкс Сервис» полиэтиленовый пакет желтого цвета, перемотанный скотчем. Что находилось в пакете, он не знал.  Указанные автозапчасти в двух мешках и коробке, вместе с полиэтиленовым пакетом на следующий день он должен был передать в г. Киев представителю ООО «Авто Люкс Сервис». При их встрече других лиц не было.  Свои обязательства  он не выполнил. Так, находясь в очередной раз в городе Киеве, в ночь с 16 на 17 августа 2007 года, на Броварском проспекте, в районе станции метро «Черниговская», примерно в полночь, с его участием было совершено дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого был незнакомый ему водитель легкового автомобиля «Мерседес». После ДТП водитель и пассажиры данного автомобиля стали требовать от него возмещения материального ущерба в размере 8000,00 долларов США. Он, предполагая, что в полиэтиленовом пакете, переданном им ОСОБА_4, могут находиться деньги достал его из автомобиля и намеревался рассчитаться за нанесенный ущерб. Указанные лица, не дав ему возможности вызвать сотрудников ГАИ и требуя немедленного возмещения причиненного их автомобилю ущерба, увидев у него в руках пакет с деньгами, вырвали его из его рук, и, сев в свой автомобиль, скрылись.  С заявлением о произошедшем, в органы милиции он не обращался, а ОСОБА_4 о происшедшем не уведомлял. Утром 28 августа 2007 года, утром, ему позвонил ОСОБА_4 с требованием вернуть его имущество, в то числе деньги.       С целью частичного возврата денежных средств ОСОБА_4 он положил в полиэтиленовый желтого цвета   576,00 долларов США, из которых 5 купюр  номинальной стоимостью сто долларов США, а остальные 76 купюр номинальной стоимостью один доллар США.  В тот же день, п римерно в 11:00 часов, на улице Овидиопольская дорога, возле остановки «Селекционный институт», он встретился с ОСОБА_4, вернув ему автозапчасти и полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 576,00 долларов США. Указанные денежные средства он передал ОСОБА_4 в качестве частичного возмещения ущерба, однако сообщить ему об этом не успел, поскольку ОСОБА_4 сразу же уехал. В связи с имеющейся в деле  квитанцией  о перечислении потерпевшим  денег в сумме 49995 гривен (9900 долларов США) в адрес директора ООО «Авто Люкс Сервис», он признает только эту сумму в виде причиненного им ущерба, а с учетом частичного возмещения им ущерба, в виде возврата потерпевшему денег в размере 2076,00 долларов США – 7824 доллара США, то есть 39511,20 гривен.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины в полном объёме установлена судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, а также на основании письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду о том, что 09 августа 2007 года, примерно в 16:30 – 17:00 часов, он в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в своем автомобиле «БМВ-316», г/н НОМЕР_1, находясь возле тюнинг-центра «Спайдер», расположенного по улице Балковская 167 в г. Одессе, вручил подсудимому ОСОБА_3 мешки с  бракованными автозапчастями и деньги в сумме 11500,00 долларов США, для их передачи в г. Киеве представителю фирмы ООО «Авто Люкс Сервис», в качестве оплаты за ранее приобретенные им запчасти к автомобилям. Сидя в салоне своего автомобиля, в присутствии указанных лиц, подсудимый пересчитал переданные ему деньги и пообещал, встретившись на следующий день с представителем фирмы, передать тому денежные средства в пакете и мешки с запчастями. Указанные деньги, перед их передачей ОСОБА_3, он - ОСОБА_4 положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета и обмотал скотчем. Однако, указанные денежные средства подсудимый ОСОБА_3 ни на следующий день, ни впоследствии, вплоть до 28 августа 2007 года, так и не передал представителю фирмы «Авто Люкс Сервис». 28 августа 2007 года, после неоднократных попыток встретиться и поговорить с подсудимым, он все-таки договорился о встрече с подсудимым для возврата ранее врученных тому запчастей и денежных средств. Утром того же дня  он встретился с подсудимым возле Селекционного института на улице Овидиопольская дорога. ОСОБА_3 вернул мешки с запчастями и тот же полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем, в котором ранее находилось 11500,00 долларов США. После вручения пакета с деньгами подсудимый направился к себе в машину, припаркованную в 500-х метрах от его машины. С целью проверки наличия всей суммы денег он сел в салон своего автомобиля, открыл пакет и начал пересчитывать доллары. Он он обнаружил, что вместо 11500,00 долларов США в пакете находилось 576,00 долларов США, из них 5 купюр номинальной стоимостью сто долларов США, а остальные 76 купюр номинальной стоимостью один доллар США. Он вышел из автомобиля, однако увидел, что подсудимый ОСОБА_3 скрылся. На его звонки по телефону он не отвечал. Его попытки выяснить у ОСОБА_3 причины неполного возврата денег оказались безрезультатными. Он обратился с заявлением в милицию, где добровольно выдал указанные 576,00 долларов США.   Тем самым, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10924,00 доллара США. В ходе досудебного следствия ему были возвращены 576,00 долларов США, добровольно выданных им сотрудникам милиции, а также 1500,00 долларов США, изъятых сотрудниками милиции у подсудимого ОСОБА_3 Впоследствии, для погашения своей задолженности перед «Авто Люкс Сервис», он передавал через водителя этого же предприятия деньги в сумме 1500,00 долларов США, а потом – посредством системы электронных платежей «Аверс» он перечислил на счет данного предприятия еще 9900 долларов США, что составило 49995,00 гривен. В настоящее время со стороны предприятия «Авто Люкс Сервис» каких-либо претензий к нему нет и расчеты между ними на сумму 57284,05 гривен полностью закрыты. В ходе досудебного следствия подсудимый добровольно признавал факт совершенного им обмана при возврате денежных средств, в  ходе очной ставки с ним. Указанные показания он давал добровольно, и после прочтения протокола, удостоверил правильность его составления своей подписью.  

Аналогичные показания потерпевший давал в ходе досудебного следствия по делу (т. 1 л.д. 38-39), в том числе и при проведении очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 48-49).

 Показания потерпевшего ОСОБА_4, данные им как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия по делу, в своей совокупности, изобличающие подсудимого ОСОБА_3 в совершении мошеннического завладения принадлежащими ему денежными средствами, суд признает достоверными, поскольку они детальны, последовательны, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

             Допрошенные судом свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4, и утверждали, что 09.08.2007 года в их присутствии потерпевший ОСОБА_4 в салоне его автомобиля «БМВ-316» вручил подсудимому ОСОБА_3 денежные средства в сумме 11500,00 долларов США. Указанные деньги предварительно были пересчитаны подсудимым и упакованы потерпевшим ОСОБА_4 в полиэтиленовый пакет. Указанными деньгами, впоследствии, со слов потерпевшего, мошенническим путем завладел подсудимый.

Аналогичные показания как свидетель ОСОБА_7 (т.1 л.д. 42-43, 62-63), так и свидетель ОСОБА_6 (т.1 л.д. 44-45, 50-51) дали в ходе досудебного следствия при допросе их в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_3  

Показания указанных свидетелей, данные ими как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия по делу, в своей совокупности изобличающие подсудимого ОСОБА_3 в том, что подсудимый знал о вручении ему потерпевшим денежных средств в размере 11500,00 долларов США, суд признает достоверными, поскольку они детальны, последовательны, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В своем заявлении от 29.08.2007 года потерпевший ОСОБА_4 указал о  завладении подсудимым ОСОБА_3, принадлежащими ему деньгами в сумме 10924,00 доллара США              (т. 1. л.д. 4).

03.09.2010 года потерпевший ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции 576,00 долларов США (5 купюр номинальной стоимостью 100 долларов США и 76 купюр номинальной стоимостью 1 доллар США), полученных им от подсудимого ОСОБА_3 при возврате денежных средств, вместо необходимой суммы 11500,00 долларов США, ранее врученной последнему для их передачи в г. Киеве (т.1 л.д. 15).

Подсудимый ОСОБА_3 04.09.2007 года дал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершения им мошеннического завладения денежными средствами потерпевшего ОСОБА_4   (т. 1 л.д. 26).

В тот же день у подсудимого ОСОБА_3 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 1500,00 долларов США, номиналом 100 долларов США, которые, согласно пояснений ОСОБА_3, отраженных в тексте протокола, принадлежат потерпевшему ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 27).

В ходе досудебного следствия, денежные средства, добровольно выданные потерпевшим ОСОБА_4, а также изъятые у подсудимого ОСОБА_3 были осмотрены (т. 1.л.д. 64-65), признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д. 66)  и возвращены потерпевшему ОСОБА_4 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 67).  

В своем объяснении от 04.09.2007 года (т. 1 л.д. 22-25) подсудимый ОСОБА_3   последовательно и детально изложил обстоятельства получения им от потерпевшего денежных средств в сумме 11500,00 долларов США, цель их получения, а также обстоятельства его мошеннических действий в отношении потерпевшего при возврате им денежных средств.

 Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сообщение подсудимого ОСОБА_3  в явке с повинной, а также в его объяснении о совершённых им мошеннических действий в отношении потерпевшего ОСОБА_4 в результате которых он обманным путем завладел принадлежащими потерпевшему деньгами в размере 10924,00 доллара США,  являются достоверными, поскольку, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.    

В дальнейшем, при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 34-36), обвиняемого                (л.д. 58-60, 81-83), а также в ходе очной ставки с потерпевшим (т.1 л.д. 48-49), подсудимый изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, однако, подтверждая факт его осведомленности о получении им денежных средств в сумме 11500,00 долларов США, отрицал факт их пересчета и присутствия при этом свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6  

Частичные признательные показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия, объективно подтверждаются изложенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами.

Из  оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_1, усматривается, что в августе 2007 года он работал менеджером ООО «Авто Люкс Сервис». Тогда же он ожидал приезда водителя, через которого ОСОБА_4 передал их фирме деньги, за ранее полученный им товар.  Деньги водитель так и не передал, а впоследствии по телефону от ОСОБА_4 ему стало известно, что этот водитель  при возврате денег обманул его, вернув тому не все деньги (т. 2 л.д. 105-108).

Как следует из оглашенных судом показаний  свидетеля ОСОБА_8,   в августе 2007 года предприятие «Авто Люкс Сервис» директором которого он является, имело деловые отношения с ОСОБА_4 В этот же период времени ОСОБА_4 не смог вовремя погасить сумму 51027 гривен за ранее отпущенный товар и в дальнейшем, примерно в конце августа – начале сентября 2007 года, он получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 49995 гривен через систему электронных платежей «Аверс» (т. 2 л.д. 109-110).

 Установленные судом обстоятельства наличия у потерпевшего ОСОБА_4 задолженности перед ООО «Авто-Люкс Сервис», в связи с чем у него возникла необходимость передачи через подсудимого  ОСОБА_9 денежных средств в размере  11500,00 долларов США, кроме приведенных ранее доказательств, подтверждаются исследованными судом  материалами исполнения судебного поручения – расходными накладными ООО «Авто-Люкс Сервис» в адрес ЧП ОСОБА_4 на общую сумму 57284,05 гривен (т.2 л.д.111-117) и материалами исполнения дополнительного судебного поручения – актами сверки взаиморасчетов между данным ООО и ЧП ОСОБА_4 на общую сумму 57284,05 гривен с расходными накладными и счетами фактурами (т. 2 л.д.137-161).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждения подсудимого ОСОБА_3 в части отсутствия у него умысла на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_4, путем обмана, отсутствие свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при вручении ему денежных средств в сумме 11500 долларов США и их пересчет в присутствии данных свидетелей, отрицание факта передачи ему указанной суммы денег, суд признает надуманными, поскольку  объективно опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого  ОСОБА_3 о том, что в ходе досудебного следствия под воздействием физического и психического насилия со стороны сотрудников милиции  он  оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, противоречат исследованным судом доказательствам по делу, в том числе его же показаниям, данным им в судебном заседании от 11.03.2008 года (т. 2 л.д. 199-201).

Указанные показания, суд расценивает как попытку ОСОБА_3 избежать ответственности за совершённое преступление.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_10, поскольку они касаются последствий совершенного преступления, а не обстоятельств совершения деяния, о котором ей стало известно со слов свидетеля ОСОБА_11 уже после исследуемых судом событий и обстоятельств, в связи с чем, суд к указанным показаниям относится критически, и расценивает их как ее стремление оказать содействие подсудимому   ОСОБА_3, являющемуся мужем ее старшей дочери – ОСОБА_12, и, тем самым, избежать его привлечения к уголовной ответственности.

Оценивая доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим  признакам: завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное в крупных размерах и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.

Суд считает, что, несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_3 гражданского иска ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 118), исковые требования последнего о взыскании с подсудимого материального ущерба, с учетом уточнения суммы (т. 2 л.д.29) в размере 9424 доллара США (11500-2076), который согласно сведений УНБУ в Одесской области (т. 1 л.д. 61) соответствует (9424Ч5,05) 47591,20 гривен - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны материалами дела.

Вещественные доказательства по делу – 2076,00  долларов США  (т. 1 л.д. 44-46), возвращенные в ходе досудебного следствия на ответственное хранение  потерпевшему                   ОСОБА_4 – надлежит считать возвращенными по принадлежности.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.87),  имеет несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_13, 2002 года рождения (т.1 л.д. 88), то, что он ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока (т. 1 л.д. 89-91), смягчающие, и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает рецидив совершенного им преступления.  Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого                  ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с частичным, в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, присоединением наказания не отбытого им по приговору Малиновского районного суда города Одессы от 27.12.2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 190 ч. 3  УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию присоединить частично, в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое им по приговору Малиновского районного суда города Одессы от 27.12.2006 года, и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на  6 лет и 6 месяцев.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания осужденного ОСОБА_3  исчислять со дня его задержания в порядке                   ст. 115 УПК Украины, то есть с 05.09.2007 года (т. 1 л.д. 28).

        Вещественные доказательства по делу 2076,00 (две тысячи семьдесят шесть) долларов США                

(т. 1 л.д. 44-46), возвращенные  на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 47591,20 гривен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_3, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора,  через Суворовский районный суд города Одессы.

Судья