Справа № 3-409/10                                                                                 ПОСТАНОВА  

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 грудня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ст.173 -2 ч.1 КУпАП :

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Малий Букрин, Миронівського району Київської області, громадянки України, працюючої будівельником в РБТ, на утриманні осіб не має,  зареєстровану в АДРЕСА_1, проживаючої  в АДРЕСА_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, -

                                                                ВСТАНОВИВ:  

        01.12.2010 року  о 13 годині 00 хв.  в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме:  чинила умисні дії психологічного характеру, ображала  його нецензурними словами, чим скоїла адміністративне  правопорушення,  передбачене   ст.173-2 ч.1 КУпАП.

    Гр-ка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні правопорушення   визнала.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1  КУпАП доведена матеріалами справи:

постановою  про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.12.2010 року;

рапортом ст. Інспектора — чергового Ржищівського МВМ м-ра міліції ОСОБА_3 від 01.12.2010 року;

заявою ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_1;

поясненням ОСОБА_1 від 02.12.2010 року ;

поясненням ОСОБА_2 від 02.12.2010 року;

поясненням ОСОБА_1 від 01.122010 року;

довідкою з бази “Армор”

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що згідно ст. 34  КУпАП пом'якшує відповідальність ОСОБА_1,  суд визнає її  щире каяття .

    Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.    

    Керуючись   ст. 173-2 ч.1, ст.ст.  213, 221, 283, 284   КУпАП,-

                                                                        ПОСТАНОВИВ:    

    Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності  передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

                             Суддя: