справа № 1-267/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого – судді    Сусловця М.Г.

при секретарі                               Климець В.І.

з участю прокурора                    Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешканця в АДРЕСА_1, освіта середня, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПП «Термомакс» в м. Новоград-Волинський, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 3  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, прибули до охоронюваної території об’єкту "Будівництво загальноосвітньої школи № 8”, яка розташована по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський та проникли в середину приміщення недобудованої школи № 8 звідки за допомогою ножівки, яку взяли з собою для вчинення крадіжки, викрали, шляхом пере різання, - 15 метрів погонних кабелю ВВП 5х4 по ціні 16 грн. 45 коп. за один метр погонний, на суму 246 грн. 75 коп., 4 метри погонних кабелю ВВГ 5х50. по ціні 150 грн. 70 коп. за один метр погонний, на суму 602 грн. 80 коп. та 20 метрів погонних кабелю ВВГ 5х6 по ціні 23 грн. за один метр погонний, на суму 460 грн., а всього на суму 1309 грн. 55 коп., після чого з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли ВАТ «Гарантбуд» матеріальну шкоду на вказана суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 березня 2010 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибули до території об’єкту "Будівництво загальноосвітньої школи № 8”, яке розташоване по вулиці Дружби № 50 в  м. Новоград-Волинський та проникли в середину приміщення недобудованої школи № 8 звідки за допомогою сікатора, який призначений для обрізання кущів та ножівки, які взяли з собою для вчинення крадіжки, викрали шляхом перерізання 394 метрів погонних кабелю ВВГ 3х1,5 по ціні 3 грн. 66 коп. за один метр погонний на суму 1442 грн. 02 коп., 4 метри погонних кабелю ВВГ 5х10. по ціні 38 грн. 27 коп. за один метр погонний на суму 153 грн. 8 коп. та 10 метрів погонних кабелю ВВГ 5х6 по ціні 23 грн. за один метр погонний на суму 230 грн., після чого з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли ВАТ "Гарантбуд” матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1825 грн. 12 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 березня 2010 року близько 1 години ночі, ОСОБА_2 прибув до території об’єкту "Будівництво загальноосвітньої школи № 8” яке розташоване по вулиці Дружби, 50 в  м. Новоград-Волинський де проник на охоронювану територію вказаного об’єкту будівництва, а потім проник в середину приміщення недобудованої школи № 8 звідки за допомогою кусачок, які взяв з собою для вчинення крадіжки викрав шляхом перерізання 25 метрів погонних пожежостійкого кабелю NHXH  FE 180E30 3х2,5 по ціні 17 грн. 3 коп. за 1 метр погонний на суму 425 грн. 75 коп., після чого з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли ВАТ "Гарантбуд” матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 425 грн. 75 коп.

Не припиняючи своїх злочинних дій, 21 березня 2010 року, близько 13 години, ОСОБА_2 прибув до території об’єкту "Будівництво загальноосвітньої школи № 8” яке розташоване по вулиці Дружби, 50 в  м. Новоград-Волинський де проник на охоронювану територію вказаного об’єкту будівництва, а потім проник в середину приміщення недобудованої школи № 8 звідки шляхом витягування з бетонної стяжки на підлозі, викрав 9 метрів погонних кабелю ВВГ 5х16 по ціні 69 грн. 21 коп. за 1 метр погонний, на суму 622 грн. 89 коп., після чого з викраденим майном залишив місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяв ВАТ "Гарантбуд” матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 622 грн. 889 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що вину визнає частково, оскільки крадіжку 24 лютого 2010 року вчиняв сам без ОСОБА_3, його оговорив, додавши при цьому, що того дня близько 23 години, він випив горілки та вирішив проникнути у недобудоване приміщення школи № 8 і звідти викрасти кабель. Для того, щоб вчинити таку крадіжку, він у себе в дома взяв ножівку. Близько  1 годині ночі він прийшов до вказаного об’єкту будівництва школи № 8, проник на територію будівництва,  а потім через віконний пройом проник у середину приміщення недобудованої школи № 8 звідки зі стін обрізав за допомогою ножівки кабелі більше ніж 10 метрів. Після того пішов до себе до дому спати.

    13 березня 2010 року, у вечірній час, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, вирішили вчинити крадіжку кабелів з приміщення недобудованої школи № 8. З цією метою він у себе в дома взяв вище вказану ножівку, а ОСОБА_2 у себе вдома секатора, який призначений для обрізання кущів. Після цього, з ним удвох  близько о 1 годині ночі проникли на територію об’єкту будівництва школи а потім проникли у середину приміщення звідки за допомогою секатора та ножівки пообрізали кабеля більше 15 метрів. Даний кабель змотали у мотки і залишили територію школи. Після цього неподалік від збудови школи  з ОСОБА_2 розпалили вогнище і пообпалювали  обмотку кабеля, отримавши таким чином мідний дріт, якого забрав до себе ОСОБА_2, а сам пішов до дому спати. Вранці 14 березня 2010 року,  мідний дріт, який залишився від кабелів,  продали ОСОБА_4 за 240 грн., а гроші поділили між собою по полам по 120 грн., кожному.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 13 березня 2010 року, у вечірній час, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1, вирішили вчинити крадіжку кабелів з приміщення недобудованої школи № 8. З цією метою він у себе в дома взяв секатора, а ОСОБА_1 у себе вдома взяв ножівку. Після цього, з ним удвох  близько о 1 годині ночі проникли на територію об’єкту будівництва школи, а потім проникли у середину приміщення звідки за допомогою секатора та ножівки пообрізали кабеля більше 15 метрів. Даний кабель змотали у мотки і залишили територію школи. Після цього неподалік від збудови школи розпалили вогнище і пообпалювали  обмотку кабеля, отримавши таким чином мідний дріт, якого він забрав до себе. Вранці, наступного дня, мідний дріт, який залишився від кабелів,  продали ОСОБА_4 за 240 грн., а гроші поділили між собою по полам по 120 грн., кожному. 19 березня 2010 року близько 1 години ночі, він проник на охороняєму територію будівництва школи № 8, а потім проник в середину приміщення школи, де за допомогою кусачок перекусив кабель, після чого з викраденим кабелем залишив місце злочину. Викрадений кабель він обпалив отримавши таким чином мідний дріт, якого також продав ОСОБА_4, за 60 грн. Виручені гроші витратив на свої власні потреби. 21 березня 2010 року приблизно о 13 годині, він проник на охороняєму територію школи, а потім проник в середину приміщення школи. Там з бетонної стяжки на підлозі він руками витягнув кабель, після чого намотавши його собі на руку з викраденим майном залишив місце злочину. У себе в дома він перерубав викрадений кабель, якого потім обпалив у печі. Отримавши куски мідного дроту, він знову продав їх ОСОБА_4, за 70 грн. Виручені гроші він витратив на свої власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 та частковим визнанням своєї вини ОСОБА_1, вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Є П І З О Д

таємного викрадення кабелю що мало місце 25 лютого 2010 року .

Показами свідка ОСОБА_5, з яких видно, що вона працює охоронником території будівництва ЗОШ № 8, яке розташоване в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби № 50. 24 лютого 2010 року, о 17 годині, вона заступила на чергування по охороні території та збудов об’єкту будівництва ЗОШ № 8, що розташоване в м. Новоград-Волинський, по вулиці Дружби № 50. Приблизно через півтори-дві години вона постійно здійснювала обхід усієї території об’єкту будівництва школи, і все було на своїх місцях. 25 лютого 2010 року, приблизно о 7 годині ранку, коли вона знову здійснювала обхід території об’єкту будівництва, то виявила, що в середині приміщення збудови школи № 8, на стінах на першому поверсі, були обрізані кабелі. Виявивши це, вона зрозуміла що хтось вночі проникав у приміщення недобудованої школи і викрав кабелі. Про даний факт крадіжки кабелю ВВП 5х4, ВВГ 5х50, ВВГ 5х6, вона відразу ж повідомила керівництво ВАТ ”Гарантбуд”. Пізніше від колег та працівників міліції стало відомо що крадіжку вчинили ОСОБА_1, та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 3-5).

Показами свідка ОСОБА_6, з яких видно, що він працює  електриком по обслуговуванню об’єкту ”Будівництво ЗОШ № 8”, в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби  №50. Вранці 25 лютого 2010 року, приблизно о 8 годині ранку, від охоронника ОСОБА_5, дізнався про те, що вона виявила крадіжку кабеля ВВП 5х4, ВВГ 5х50, ВВГ 5х6 у приміщенні недобудованої школи № 8. І Дійсно, коли він зайшов у приміщення недобудованої школи, я виявив на стінах відсутність вище вказаного кабеля і були видно сліди перекусу чи перерізу. Пізніше від колег та працівників міліції стало відомо що крадіжку вчинили ОСОБА_1, та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 9-11).

Показами свідка ОСОБА_7, з яких видно, що він працює електромонтажником  ВАТ ”Гарант буд”.  25 лютого 2010 року, вранці, йому  стало відомо від керівництва ВАТ  ”Гарант буд” про те, що охоронником території вказаного будівництва ОСОБА_5, вранці вказаного числа було виявлено факт крадіжки кабелів з приміщення недобудованої школи № 8. Коли він прибув до вказаної території будівництва, то дійсно, побачив там  працівників міліції, які проводили огляд місця пригоди, і дійсно у приміщенні недобудованої школи невідомою особою було викрадено шляхом перерізу чи перекусу кабель ВВП 5х4 в кількості 15 метрів погонних, кабель ВВГ 5х50 в кількості 4 метра погонних, та кабель ВВГ 5х6 в кількості 20 метрів погонних. Вказані кабеля були просто обладнані у приміщенні школи, однак до стуму вони підключені не були. Пізніше від колег та працівників міліції стало відомо що крадіжку вчинили ОСОБА_1, та ОСОБА_3М.(т. 2 а.с.76-78).

Показами свідка ОСОБА_8, з яких видно, що він працює головним інженером ВАТ ”Гарант буд”. 25 лютого 2010 року, вранці, приблизно о 8 годині, йому стало відомо від  голови правління ВАТ ”Гарантбуд” ОСОБА_9,  про те, що невідома особа з приміщення не добудованої ЗОШ № 8, таємно викрала кабель шляхом перерізу чи перекусу, і що він вже про даний факт повідомив до Новоград-Волинського МВ УМВС. З даного приводу, він поїхав до території будівництва, щоб подивитися що там трапилось. Коли приїхав туди, то побачив, що там вже знаходились працівники міліції, які поводили огляд місця пригоди. І дійсно, обдивившись приміщення школи, він виявив що невідомою особою шляхом перерізу чи перекусу, було викрадено кабель ВВП 5х4 в кількості 15 метрів погонних, кабель ВВГ 5х50 в кількості 4 метра погонних, та кабель ВВГ 5х6 в кількості 20 метрів погонних. Щодо даного факту, від нього працівником міліції було відібрано протокол усної заяви про даний злочин. Внаслідок такої крадіжки кабеля, ВАТ ”Гарантбуд”, було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1309 грн. 55 коп. Пізніше дізнався від колег що крадіжку вчинили ОСОБА_1, та ОСОБА_3.(т. 2 а.с. 79-81).

Протоколом  огляду  місця  пригоди та фототаблицею до нього від 25 лютого 2010 року з якого видно, що місцем пригоди являється охоронювана територія будівництва ЗОШ № 8, яка розташована в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби  №50. В середині недобудованого приміщення школи № 8 у кімнатах виявлено обрізані кабелю та виявлено відбитки слідів взуття. З місця огляду вилучено частину пластикової обмотки-труби зі слідами перепилу, та гіпсовий зліпок. Дана частина пластикової обмотки труби з під кабелю, та гіпсовий зліпок сліду взуття були оглянуті та приєднані до кримінальної справи як речові докази (т. 1 а.с.17-21, т. 2 а.с.161, 168, 169).

Протоколом  явки  з повинною  ОСОБА_1, від 24 березня 2010 року з якого видно, як ОСОБА_1, добровільно щиросердно зізнався як він разом з ОСОБА_3,  вчинив крадіжку кабеля з недобудованого приміщення школи № 8 по вулиці Дружби  №50 в м. Новоград-Волинський (т. 1 а.с. 25).

Протоколом  відтворення  обстановки  та  обставин  події  та фототаблицею до нього від 25 березня 2010 року, з якого вино, як ОСОБА_1 на місцевості розповів та показав про обставини скоєння ним спільно з ОСОБА_3, крадіжки кабеля з недобудованого приміщення ЗОШ № 8, по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський, що мало місце 25 лютого 2010 року близько 1 години ночі (т. 1 а.с. 118-120).

Висновком експерта № 122 від 18 травня 2010 року, з якого видно, що на представленій на дослідження частині пластикової труби, яка була вилучена під час проведення огляду місця пригоди від 25 лютого 2010 року, є сліди пошкодження у вигляді перепилу та надпилу. Дані сліди могли бути утворені слюсарним інструментом – полотном ножівки по металу, що має розвід зубців не більше 1 мм. (т. 2. а.с. 98-102).

Є П І З О Д

таємного викрадення кабелю, що мало місце 14 березня 2010 року.

Показами свідка ОСОБА_10, з яких видно, що він працює головним механіком  ВАТ ”Гарант буд”. 14 березня 2010 року, вранці, йому зателефонувала охоронник ОСОБА_5, яка охороняє територію будівництво ”ЗОШ № 8”, що розташоване по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський, яким займається ВАТ ”Ганантбуд”, та повідомила  про те, що коли вона 14 березня 2010 року, прийшла на роботу, щоб заступати на охорону території будівництва, виявила, що хтось  у приміщенні недобудованої школи викрав кабель. Почувши таке повідомлення, він відразу ж зателефонував до Новоград-Волинського МВ УМВС, та повідомив про даний факт крадіжки кабеля. Після того, як  повідомив про даний факт крадіжки кабеля, він через декілька хвилин приїхав до вказаної території будівництва, і побачив, що там вже знаходились працівники міліції, які через декілька хвилин розпочали проводити огляд місця пригоди. І дійсно, коли він також оглянувши збудову недобудованої школи, було видно, що невідома особа шляхом відрізу викрала кабель ВВГ 3х1,5, ВВГ 5х10 та ВВГ 5х6 в заданій кількості 408 метрів погонних вказаного кабеля, на загальну суму 1825 грн. 12 коп.     Пізніше від  колег а також від працівників міліції стало відомо про те, що крадіжку кабелю скоїли ОСОБА_2, та ОСОБА_1 (т. 2 а.с.73-75).

Показами свідка ОСОБА_5 з яких видно, що 14 березня 2010 року, приблизно о 8 годині 10 хвилин, вона прийшла на роботу, щоб заступати на добове чергування по охороні території та збудов об’єкту будівництва ЗОШ № 8 в м. Новоград-Волинський. Коли вона  прийшла до місця своєї роботи, то  обійшовши територію школи, виявила навколо збудови школи багато слідів на снігу. Побачивши це, вона зайшла у середину приміщення школи, і виявила на першому поверсі школи в деяких місцях відрізаний кабель. Зрозумівши, що хтось знову викрав кабель, вона повідомила по телефону керівництво ВАТ ”Гарантбуд”, які у свою чергу повідомили про даний факт крадіжки працівників міліції. Пізніше від працівників міліції та від колег по роботі дізналась що крадіжку кабелів вчинили ОСОБА_2, та ОСОБА_1О.(т. 2 а.с. 3-5).

Показами свідка ОСОБА_6, з яких видно, що вранці 14 березня 2010 року, коли він прийшов на роботу до недобудованої школи, то побачив там працівників міліції які проводили огляд місця пригоди і від них  дізнався, що невідома особа знову таємно викрала кабель з приміщення не добудованої школи (т. 2. а.с. 9-11).

Показами свідка ОСОБА_11, з яких видно, що він працює охоронником  об’єкту будівництва території ЗОШ № 8 в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби  №50. 15 березня 2010 року, коли він заступав на охорону території будівництва на добу, тобто з 15 на 16 березня 2010 року,  від електрика ОСОБА_6, дізнався про те, що невідома особа з приміщення недобудованої школи викрала кабель ВВГ 3х1,5., ВВГ 5х10., та ВВГ 5х6 (т. 2 а.с. 6-8).

Показами свідка ОСОБА_4, з яких видно, що 14 березня 2010 року в денний час, до нього до дому прийшов його знайомий ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1. В ході розмови, вони запропонували йому купити у них мідний дріт від кабелю, пояснивши,  що даний дріт належить їм, і що вони хочуть його продати, так як їм необхідні гроші. Подивившись даний дріт, він погодився його купити для власних потреб по домашньому господарству і купив його у них за 240 грн. Мідний дріт якого  у них купив, він вже використав на перемотку електродвигунів.

Протоколом явки з повинною від 24 березня 2010 року, з якого видно, що ОСОБА_2, щиросердно зізнався в тому, як він разом з ОСОБА_1, таємно викрав кабель з недобудованого приміщення ЗОШ № 8, що розташоване в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби, 50 (т. 1 а.с. 48).

Протоколом явки з повинною від 24 березня 2010 року, з якого видно, що ОСОБА_1,  щиросердно зізнався в тому, як він разом з ОСОБА_2, таємно викрав кабель з недобудованого приміщення ЗОШ № 8, що розташоване в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби, 50 (т. 1 а.с. 47).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 березня 2010 року та фототаблицею до нього, з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_2, на місцевості розповів та показав про обставини скоєння ним за попередньою мовою з ОСОБА_1, крадіжки кабелю, що мало місце 14 березня 2010 року близько 1 години ночі (т. 1 а.с. 113-117).

Протоколом огляду  місця пригоди та  фототаблицею до  нього  від 14 березня 2010 року,  з якого видно, що місцем пригоди являється недобудоване приміщення ЗОШ № 8, яке розташоване по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський. У приміщенні школи виявлено в деяких місцях приміщень перерізаний кабель, зразок якого було вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС. Також було вилучено відбиток сліду взуття на темну дактоплівку. Даний відрізок кабелю та відбиток сліду взуття якого було вилучено на темну дактоплівку  було оглянуто, визнано як речові докази та приєднано до кримінальної справи як речові докази (т. 1. а.с. 33-37, т. 2 а.с. 156, 157, 158, 161, 166, 167).

Є П І З О Д

таємного викрадення кабелю, що мало місце 19 березня 2010 року .

Показами свідка ОСОБА_11, з яких видно, що 18 березня 2010 року, о 17 годині, він заступив на чергування по охороні об’єкту будівництво ЗОШ № 8. Через кожну годину він здійснював обхід території будівництва та збудови школи, і все було на своїх місцях. 19 березня 2010 року, вранці приблизно о 8 годині ранку, він пішов до дому. Того ж самого дня, 19 березня 2010 року він від керівництва дізнався про те, що знову невідома особа в ніч на 19 березня 2010 року таємно викрала кабель з приміщення недобудованої школи. Пізніше дізнався від працівників міліції та від своїх колег що крадіжку вчинив ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 6-8).

Показами свідка ОСОБА_6, з яких видно, що він працює електриком по обслуговуванню об’єкту ”Будівництво ЗОШ № 8” в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби  №50. 19 березня 2010 року, вранці він прийшов на роботу до об’єкту будівництва, в той час там здавав зміну чергування охорони ОСОБА_11, який через декілька хвилин пішов до дому. Приблизно о 9 годині ранку, він в середині приміщення недобудованої коли виявив крадіжку шляхом перерізання 25 метрів погонних пожежостійкого кабелю NHXH  FE 180E30 3х2,5, який був у білій гофрі – тобто пластмасовій ізоляції. Про даний випадок крадіжки кабелю він повідомив керівництву ВАТ ”Гарантбуд” (т. 2 а.с. 9-11).

Показами свідка ОСОБА_4 з яких видно, що 19 березня 2010 року, йому  його знайомий ОСОБА_2 продав мідний дріт від кабелю за 60 грн., пояснивши,  що даний мідний дріт належить йому і що він його продає, так як йому потрібні гроші. Даний дріт вже використав на обмотку електродвигунів якого у нього вже не має.

Протоколом  огляду  місця  пригоди та фототаблицею до нього від 19березня 2010 року з якого видно, що місцем пригоди являється недобудована школи № 8, яка розташована в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби № 50. У одному з приміщень школи на стіні виявлено гофру на якій виявлено слід відрізу. Також виявлено відбиток сліду низу взуття методом масштабної фотозйомки (т. 1 а.с. 54-56).

Протоколом огляду місця пригоди від 24 березня 2010 року, з якого видно, що на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено кусачки та одну пару черевик на яких є надпис «COLLECTION» 41 розміру. Дані кусачки та одна пара черевик були вилучені, оглянуті як речові докази та приєднані до кримінальної справи як речові докази (т. 1 а.с. 96, т. 2 а.с. 156; 157; 158; 161; 164; 165).

Протоколом явки з повинною від 24 березня 2010 року, з якого видно, як ОСОБА_2, щиросердно зізнався в тому що він скоїв крадіжку кабелю з недобудованого приміщення ЗОШ № 8, по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський, що мало місце 19 березня 2010 року близько 1 години ночі (т. 1 а.с. 66).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фот таблицею до нього від 24 березня 2010 року, з якого видно, як ОСОБА_2, на місцевості розповів та показав про усі обставини скоєної ним крадіжки кабелю з недобудованого приміщення ЗОШ № 8 по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський, що мало місце 19 березня 2010 року близько 1 години ночі (т. 1 а.с. 113-117).

Висновком експерта № 105 від 11 травня 2010 року, з якого видно, що слід низу взуття, вилучений під час огляду місця пригоди 19 березня 2010 року за допомогою масштабної фотозйомки, залишений взуттям з однаковим рельєфним малюнком низу підошви, що і у черевиків вилучених у ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 20-27).

Є П І З О Д

таємного викрадення кабелю, що мало місце 21 березня 2010 року.

Показами свідка ОСОБА_11, з яких видно, що 21 березня 2010 року, о 8 годині ранку, він прийшов на роботу, щоб заступати на добове чергування по охороні території об’єкту будівництва ЗОШ № 8. Коли він, приблизно о 14 годині почав обходити територію недобудованої школи, то виявив, що у одному з приміщень недобудованої школи розбита бетонна стяжка на підлозі в середині якої кабелю не було, а була лише сама ізоляційна обмотка. Побачивши це, зрозумів, що хтось нову проник у приміщення недобудованої школи і таємно викрав кабель ВВГ 5х16 з бетонної стяжки на підлозі. Про виявлений факт крадіжки кабеля,  по телефону повідомив  працівників міліції. Через деякий час,  від своїх колег по роботі а також від працівників міліції дізнався про те, що дану крадіжку вчинив мешканець м. Новоград-Волинский ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 6-8).

Показами свідка ОСОБА_4, з яких видно, що 21 березня 2010 року, він знаходився по місцю свого проживання. Приблизно о 16 годині, до нього до дому прийшов його знайомий ОСОБА_2. Під час розмови, ОСОБА_2 запропонував йому купити у нього мідний дріт, який знаходився у нього в поліетиленовому пакеті.  Оглянувши даний мідний дріт від кабелю, запитав у нього де він його взяв, на що ОСОБА_2 відповів, що мідний дріт від кабелю належить йому особисто, що він його продає, так як йому потрібні гроші. На таку пропозицію ОСОБА_2 купити у нього даний мідний дріт, він погодився і купив його у нього за 70 грн.

Про те що куски мідного дроту були викрадені, не знав, а дізнався про це пізніше лише від працівників міліції і що їх викрав ОСОБА_2 з приміщення недобудованої ЗОШ № 8 в м. Новоград-Волинський.

Протоколом  огляду  місця  пригоди та фототаблицею до нього від 21 березня 2010року, з якого видно, що місцем пригоди являється будівля недобудованої школи № 8, яка розташована в м. Новоград-Волинський по вулиці Дружби № 50. У приміщенні будівлі школи на підлозі виявлено пошкодження бетонної стяжки та виявлено відсутність кабелю. Також підчас огляду виявлено та вилучено методом виготовлення гіпсового зліпку відбиток сліду взуття. Даний гіпсовий зліпок було вилучено, оглянуто як речовий доказ та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (т. 1 а.с. 80-82, т. 2 а.с. 161; 162; 163).

Протоколом  огляду  місця  пригоди  та  фототаблицею  до нього від 21 березня 2010 року, з якого видно, що на території подвір»я домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2 виявлено гумову обмотку-ізоляцію  чорного кольору від кабелю довжиною 6 метрів. Дана обмотка була вилучена до Новоград-Волинського МВ УМВС, оглянута як речовий доказ та приєднана до кримінальної справи як речовий доказ (т. 1 а.с. 85-88; т. 2 а.с. 153; 154; 155).

Протоколом огляду  місця пригоди від 21 березня 2010 року, з якого видно, що на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в м. Новоград-Волинський по другому провулку Дружби № 2 а., виявлено мотки мідного дроту. Дані мотки мідного дроту були вилучені до Новоград-Волинського МВ УМВС, оглянуті як речові докази та приєднані до кримінальної справи як речові докази (т. 1 а.с. 90).

Протоколом  огляду  місця  пригоди  від 21 березня 2010 року,  з якого видно, що у ОСОБА_2, вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС взуття – одна пара кедів, в які він на момент огляду обутий. Дані кеди оглянуті як речові докази, та приєднані до кримінальної справи як речові докази (т. 1 а.с. 91, т. 2 а.с. 161; 164; 165).

Протоколом явки з повинною від 22 березня 2010 року, з якого видно, як ОСОБА_2, щиросердно зізнався в тому що він скоїв крадіжку кабеля з недобудованого приміщення ЗОШ № 8, по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський, що мало місце 21 березня 2010 року близько 13 години (т. 1 а.с. 94).

Протоколом  відтворення  обстановки  та обставин події  та фото таблицею до  нього від 25 березня 2010 року, з якого видно, як ОСОБА_2, на місцевості розповів та показав про усі обставини скоєної ним крадіжки кабеля з недобудованого приміщення ЗОШ № 8 по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський, що мало місце 21 березня 2010 року близько 13 години (т. 1 а.с. 113-117).

Висновком  експерта  № 114 від 10 травня 2010 року, з якого видно, що слід низу взуття, вилучений під час огляду місця пригоди 21 березня 2010 року на гіпсовий зліпок, залишений кедом на праву ногу, вилученим у ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 34-41).

Покази ОСОБА_1 в частині того, що він крадіжку 24 лютого 2010 року вчиняв сам без ОСОБА_3, його оговорив оцінює критично, оскільки вони спростовуються його власними показами, даними під час досудового слідства, матеріалами справи, показами свідків, а саме: будучи допитаним 25.03.2010 року показав, що він  24 лютого 2010 року, близько о 23 годині разом зі своїм знайомим  ОСОБА_3, випили одну пляшку горілки після чого домовились між собою викрасти кабелі з недобудованого приміщення школи № 8. Тієї ж ночі разом з ОСОБА_3 непомітно проникни на територію будівництва, а потім через віконний пройом проникли у середину приміщення збудови недобудованої школи № 8 звідки разом зі стін обрізали за допомогою ножівки кабелі. Після чого пішли до помешкання ОСОБА_3, який забрав собі дані кабелі. Вказаного числа, ввечері, до нього до дому прийшов ОСОБА_3 і приніс йому 40 грн., пояснивши при цьому, що він викрадені кабелі обпалив і мідний дріт продав (т. 1 а.с. 113), будучи допитаним 13.05.2010 року дав аналогічні покази даним показам 25.03.2010 року (т. 2 а.с. 117). Дані покази підтвердив під час проведення з його участю відтворення обстановки та обставин події від 25 березня 2010 року де прямо вказав , що спільно з ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабелю з недобудованого приміщення ЗОШ № 8, по вулиці Дружби № 50 в м. Новоград-Волинський, що мало місце 25 лютого 2010 року близько 1 години ночі (т. 1 а.с.118-120). В протоколі явки  з повинною  від 24 березня 2010 року, ОСОБА_1, добровільно зізнався в тому, як він разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку кабелю з недобудованого приміщення школи № 8 по вулиці Дружби  №50 в м. Новоград-Волинський (т. 1 а.с. 25). Крім того слідчі Гонов А.Ю. та Жуковський А.В. пояснили, що під час досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово підходили до них з проханням вирішити питання про виведення з справи ОСОБА_3

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у пред’явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, яка пом'якшує  покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу  

ОСОБА_1 який характеризується позитивно, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше,

особу ОСОБА_2 який характеризується позитивно, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше

обставини справи та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудні притягуються вперше до кримінальної відповідальності, щиро каються у вчиненому суд звільняє підсудних від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засуджених обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 600 грн. 96 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 1201 грн. 92 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: Речові докази по кримінальній справі: гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття, кусок пластикової обмотки, слід низу взуття який перекопійований на темну дактоплівку, кусок кабелю зі слідом обрізу, гіпсовий зліпок відбитку сліду низу взуття, гумова обмотка-ізоляція чорного кольору з під кабелю довжиною 6 метрів, куски мідного дроту які змотані у мотки, одна пара взуття – кеди, одна пара взуття – черевики, металеві кусачки – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий