К о п і я
Справа № 2 - 5873/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, відсотків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 24.01.2008 року в розмірі 203 600 (двісті три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, суму боргу за договором позики від 01.02.2008 року в розмірі 20 320 (двадцять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, суму боргу за договором позики від 26.02.2008 року в розмірі
30 540 (тридцять тисяч п’ятсот сорок) гривень 00 копійок, та три відсотка щомісяця за вказаними договорами позик за увесь період до моменту ухвалення рішення, а також понесені нею судові витрати у розмірі
3500 гривень. Також позивачка просила стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 тисяч гривень. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач позичив у неї вказані грошові кошти у зазначених розмірах під три відсотка щомісяця, про що були укладені відповідні договори позики відповідно до чинного законодавства в письмовій формі. Строк виконання зобов’язання, встановлений за домовленістю сторін, сплив, але відповідач по цей час не повернув суму боргу та передбачені умовами договорів відсотків. Завдану моральну шкоду позивач обґрунтовує погіршенням стану здоров’я, нервовим зривом, пов’язаним зі страхом втратити свої кошти, необхідністю консультацій з юристами.
У судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов повністю.
Ві дповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через свого представника, яка була присутня у попередньому судовому засіданні та заперечувала проти позову повністю, оскільки відповідач на даний час не має можливості повернути кошти. Також представник відповідача заперечувала проти здійсненого розрахунку в частині суми інфляції та трьох відсотків річних, оскільки інфляція не повинна нараховуватись, а розрахунок відсотків позивачкою виконано не із суми боргу за договорами, а із загальної суми з урахуванням трьох відсотків щомісяця.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи з урахуванням заперечень представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач тричі отримував від позивачки грошові кошти:
- за договором позики від 24.01.2008 року – грошові кошти в розмірі 203 600 (двісті три тисячі шістсот) гривень 00 копійок із зобов’язанням повернути 24.03.2008 року всю суму, сплачуючи щомісяця винагороду в розмірі трьох відсотків щомісяця;
- за договором позики від 01.02.2008 року – грошові кошти в розмірі 20 320 (двадцять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок із зобов’язанням повернути 02.04.2008 року всю суму, сплачуючи щомісяця винагороду в розмірі трьох відсотків щомісяця;
- за договором позики від 26.02.2008 року – грошові кошти в розмірі 30 540 (тридцять тисяч п’ятсот сорок) гривень 00 копійок із зобов’язанням повернути 24.04.2008 року всю суму, сплачуючи щомісяця винагороду в розмірі трьох відсотків щомісяця;
що підтверджується власноруч написаними відповідачем розписками (а.с.8-10) .
Договори позик були складені у простій письмовій формі, написані відповідачем власноруч.
Строк повернення коштів, що був встановлений сторонами, сплив але по цей час відповідач борг не повернув, сплату передбачених умовами договору відсотків не здійснював.
Дані факти не заперечувались представником відповідача та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, підлягають задоволенню і вимоги позивачки про стягнення передбачених договором трьох відсотків від кожної суми, які становлять на момент розгляду справи: із суми 203600,00 – 3% в місяць становить 6108 гривень, тому загальна сума за 34 місяці прострочення (з 01.02.2008 року по 01.12.2010 року) складає 207672 гривень; із суми 20320,00 – 3% в місяць становить 609,60 гривень, що складає за 34 місяці прострочення (з 26.02.2008 року по 26.11.2010 року) 20 726,40 гривень; із суми 30540,00 гривень – 3% в місяць становить 916,20 гривень, що складає за 33 місяці прострочення (з 26.02.2008 року по 26.11.2010 року)
30234,60 гривень.
В частині стягнення моральної шкоди, вимоги позивача не знайшли свого обґрунтування.
Як визначено ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
У судовому засіданні не доведено, що діями відповідача позивачці заподіяно моральну шкоду, а тому в задоволенні позову про стягнення 50 000 гривень в якості компенсації моральної шкоди слід відмовити.
Наданий позивачкою розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних за ст.625 ЦК України, суд до уваги не приймає, оскільки вимоги про стягнення таких коштів нею не заявлялись, позов не доповнювався.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивачкою були понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 181 гривні, а також витрати за надану правову допомогу у розмірі 1500 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Інші витрати позивачкою не доведені, тому стягненню підлягають зазначені вище суми.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню 1649 гривень судового збору як різниця між сумою, яка підлягає оплаті – 1% від ціни позову, але не більше 1700 гривень, та сумою, сплаченою позивачкою при зверненні до суду – 51 гривня.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 59, 61, 64, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
суму боргу за договором позики від 24.01.2008 року в розмірі 203 600 (двісті три тисячі шістсот) гривень 00 копійок та три відсотка щомісяця за вказаним договором позики за період з 24.01.2008 року по 24.11.2010 року в розмірі 207 672 (двісті сім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійок;
суму боргу за договором позики від 01.02.2008 року в розмірі 20 320 (двадцять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок та три відсотка щомісяця за вказаним договором позики за період з 01.02.2008 року по 01.12.2010 року в розмірі 20 726 (двадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 40 копійок;
суму боргу за договором позики від 26.02.2008 року в розмірі 30 540 (тридцять тисяч п’ятсот сорок) гривень 00 копійок та три відсотка щомісяця за вказаним договором позики за період з 26.02.2008 року по 26.11.2010 року в розмірі 30 234 (тридцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок;
а також понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1681,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі
1649 гривень 00 копійок.
В іншій частині позову - відмовити.
Копію рішення направити відповідачеві.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: