Дело № 1-1033/10

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

01 декабря 2010 года  Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи                     Стеценко О.А.

при секретаре                                                  Чернявской А.В.

с участием прокурора                                     Подсухи В.Г.

рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  города Одессы,   гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого: 08.12.2006 года Суворовским районным судом города Одессы по ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 5 дням лишения свободы. 27.02.2007 года определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, на основании ст. ст. 365, 373 УПК Украины из приговора от 08.12.2006 года исключена ст. 70 ч. 4 УК Украины, а  ОСОБА_1 считается осужденным по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.  Освободился 19.02.2009 года  на основании ст. 2 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от  12.12.2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

 У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2010  года,  примерно в  19:00 часов,  подсудимый ОСОБА_1, находясь  возле дома № 92 по проспекту Добровольского в городе Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел потерпевшей ОСОБА_2 и, реализуя свой преступный умысел,  путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей ОСОБА_2 золотую цепочку, стоимостью 1500,00 гривен, с золотым кулоном, стоимостью 2000,00 гривен, а всего на сумму 3500,00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3500,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил суду о том, что 28.09.2010 года примерно в 19:00 часов, он находился возле дома № 92 по пр. Добровольского в городе Одессе, где увидел потерпевшую ОСОБА_2 на шее которой висела золотая цепочка с кулоном. С целью хищения имущества потерпевшей он подошел к потерпевшей и рывком руки, сорвал с ее шеи цепочку с кулоном. Он сразу стал убегать от нее и побежал в сторону ул. Академика Заболотного, а затем побежал к себе домой. На следующий день, 29.09.2010 года, примерно в 09:00 часов, в ломбарде, расположенном на ул. Героев Сталинграда в г. Одессе, он  заложил цепочку с кулоном. Он получил наличными в ломбарде 1400,00 гривен, которые потратил на собственные нужды. В тот же день он был задержан сотрудникам милиции, которым указал ломбард, в котором он заложил цепочку с кулоном.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

?   заявлением потерпевшей ОСОБА_2   об открытом похищении у неё золотой цепочки и

золотого кулона, стоимостью 3500 гривен (л.д. 14);

?   явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1, в которой он собственноручно изложил об

обстоятельствах и способе совершения им открытого похищения  имущества потерпевшей               ОСОБА_2  (л.д. 6);

?   протоколом добровольной выдачи  потерпевшей ОСОБА_2 золотой цепочки и золотого

кулона   (л.д. 18);

?   квитанциями ломбарда ЧП «Честный ломбард», согласно которым 29.09.2010 года подсудимый

ОСОБА_1 сдал в ломбард золотую цепочку и золотой кулон, похищенных у потерпевшей  ОСОБА_2 (л.д. 36-37);

?   квитанцией об оплате ОСОБА_2 залоговых услуг ломбарда  (л.д. 38);

?   протоколом осмотра вещественных доказательств: золотой цепочки и золотого кулона,

приобщенных к материалам уголовного дела, и возвращенных  потерпевшей ОСОБА_2 на ответственное хранение (л.д. 39-41).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1  по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

При определении меры наказания подсудимому  ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  отсутствие ущерба по делу, вследствие возвращения потерпевшей похищенного имущества и возмещения ей родителями подсудимого причиненного материального ущерба, обстоятельства,  смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого   ОСОБА_1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, содействие в установлении истины по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого            ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325  УПК   Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  4 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.  

Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 29.09.2010  года (л.д. 45).

Вещественные доказательства по делу - имущество потерпевшей ОСОБА_2, возвращенное ей на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 41).  

 Приговор   может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1 в тот же срок, с момента получения копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.

Судья: