Справа № 2- 922/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “ Миронівська птахофабрика” про нарахування та сплату додаткової заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року позивачка звернулась до суду з названим позовом.
Ухвалою від 27.09.2010року зазначена позовна заява залишена без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,згідно якої позовна заява повинна містить:
1.Найменування суду,до якого подається заява
2.Ім»я позивача та відповідача,їх місце проживання,поштовий індекс,засіб зв»язку
3.Зміст позовних вимог
4.Ціну позову щодо вимог майнового характеру.
5.Виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги
6.Зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину
7.Перелік документів,що додаються до заяви
Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, представник позивача не виклала обставин,якими вона обгрунтовує позовні вимоги, не зазначила доказів,що підтверджують обставини
позову,без зазначення доказів,що підтверджують вимоги,суддя не може здійснити підготовку справи до розгляду,належним чином провести попереднє судове засідання.
Крім того,позивачка не додала належні документи до позовної заяви,із заявою про забезпечення доказів не звернулась,а натомість просить витребувати документі,які пов”язані з нарахуванням та виплатою додаткової заробітної плати(не вказано які саме)
Судом надавався позивачці строк до 05.10.2010року для усунення вказаних недоліків,проте за наданий судом строк ці недоілки у повному обсязі не усунуті.
Керуючись ст.,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “ Миронівська птахофабрика” про нарахування та сплату додаткової заробітної плати вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.
Суддя В.М.Пархоменко