Справа №2-1215 За 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А.

 за участю позивачів: ОСОБА_1., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СТАХАНОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла їх мати: ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями першої черги і прийняли спадщину шляхом фактичного прийняття у володіння та управління спадковим майном, але заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини вони не подавали, оскільки вважали , що дій по прийняттю спадщини достатньо. Таким чином, через правову необізнаність, вони пропустили строк на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені за текстом позовної заяви.

Відповідач письмових заперечень за позовом не надавав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позов визнав.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що . прзов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступні обставини:

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

2

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ніким не оспорюється право позивачыв у справі на прийняття спадщини після матері: ОСОБА_2. Доводи позивачів про те, що вони не знала про обов'язковість звернення до нотаріальної контори у строк шість місяців заслуговують на увагу з урахуванням необізнаності громадян загалом у правових питаннях та віку спадкоємців на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10,11,ч.2 ст.31,ст. 130,174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1та ОСОБА_3додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Стаханові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.