ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Кифлюка В.Ф.

суддів Марчака В.Я., Потоцького В.П.

з участю секретаря Дзюбака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. про направлення кримінального провадження №12021263140000141 по обвинуваченню ОСОБА_1 , до іншого суду,-

                                        В С Т А Н О В И Л А:

       Голова Сокирянського районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №12021263140000141 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказував, що в Сокирянському районному суді працює двоє суддів. У судді  Ратушенка О.М. закінчились повноваження судді, а суддя Унгурян С.В. брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого

ЄУНСС 722/1371/21 проадження №11п/822/111/21

належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

 З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Сокирянському районному суді працює двоє суддів. Суддя Унгурян С.В. брав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що виключає його участь в розгляді даного кримінального провадження по суті. У судді Ратушенка О.М. закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді, у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

Інших суддів в Сокирянському районному суді  немає і утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , яке підсудне цьому суду, неможливо. 

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.

       На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

                                               У   Х   В   А   Л   И   Л   А :

Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Кримінальне провадження №12021263140000141 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий                                                В.Ф.Кифлюк

Судді                                                        В.Я.Марчак

                                                               В.П.Потоцький

       Копія. Згідно з оригіналом: суддя