Справа № 2-665/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  квітня 2007р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А. за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СТАХАШВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її  батько:ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з госпбудівлями, розташованого за адресою м. АДРЕСА_1. Вартість будинку становить 29245грн. Спадкоємцем за заповітом після смерті була дружина померлого: ОСОБА_5, яка померла 14.09.05р. Після її смерті спадкоємцями за заповітом є вона (позивач) та відповідачі у справі, але спадщину прийняла тільки вона сама, але отримати свідоцтво про власність вона не може, бо спадкодавець спорудив на земельній ділянці будівлі, на які немає документів: сарай та гараж.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, пояснивши, що є рішення суду про подовження для неї та відповідачів строку на прийняття спадщини, але відповідачі до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не зверталися і не прийняли її, а вона фактично спадщину прийняла.

Відповідачі ОСОБА_4та ОСОБА_3 позов визнали та пояснили, що не мають наміру приймати спадщину за заповітом, відмовляючись від неї на користь позивача у справі. Заявляли про це у нотаріальній конторі та у суді при розгляді справи про подовження строку на прийняття спадщини, але у рішенні суду написано інакше. Про те, що рішення можна оскаржити - не знали.

Представник КП СБТІ до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Заперечень за позовом не заявлено.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги, що відповідачі його визнали. Права осіб, не залучених до участі у справі визнанням позову не зачіпаються.

Керуючись ст. 10,11,4.4 ст.174,ст.212,213,214,215 ЦПК України, ст. 1258,1268 ЦК України суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі

Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на самовільно збудовані сарай, позначений на плані літерою "Г" вартістю 829грн та гараж, позначений на плані літерою "Д" вартістю 2975грн, розташовані за адресою м. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою м. АДРЕСА_1у порядку спадкування після ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3. На жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою м. АДРЕСА_1.

Зобов*язати КП "Стаханівське БТІ" зареєструвати за ОСОБА_1право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.