Справа № 2-12494/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ  РIШЕННЯ

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 грудня  2010 року                                                                                    м.Красноармійськ

    Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

            головуючого судді   Корнєєвої І.В.,

                      при секретарі  Кузьменко В.В.,

            за участю представника позивача Харченко В.А.,

розглянувши заочно у  відкритому  судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії  ПАТ «Кредитпромбанк» (далі - ВАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, вказавши, що  22.07.2008 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 32ДС07\2008-0275ФО. Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 19 900 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних з кінцевою датою погашення 21.07.2010 року.

        Згідно п. 3.6 кредитного договору за порушення умов договору нараховується пеня за кожен день прострочення у подвійному розмірі процентної ставки від суми простроченого платежу. Відповідно до умов кредитному договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками згідно графіку, встановленого п. 3.2. З часу укладення кредитного договору відповідач неодноразово порушував його умови в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного їх повернення. Станом на 15.09.2010р. загальна сума заборгованості становить 31033,93 грн., з них: 16755,21 грн. – заборгованість за кредитом, 4880,52грн. – заборгованість за відсотками, 9398,20 заборгованість за пенею. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 310,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає.

Відповідач  ОСОБА_1. будучі повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 22.07.2008 р.   між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 32ДС07\2008-0275ФО, за умовами якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 19 900 грн. строком по 21.07.2010р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з погашенням суми заборгованості згідно з встановленим п. 3.2 кредитного договору графіком (а.с.7-9).  

Згідно п. 3.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, клієнт зобов’язується  сплачувати  на  вимогу банку пеню за кожний день просрочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.2 даного договору (а.с.7). Підписи сторін у договорі  кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом  на  15.09.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 31033,93 грн., з них: 16755,21 грн. – заборгованість за кредитом, 4880,52грн. – заборгованість за відсотками, 9398,20 заборгованість за пенею  (а.с.9).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання  грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та нараховані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 195,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.4-5).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки   м.Димитров Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором №32ДС07\2008-0275ФО від 22.07.2008 р. у розмірі 31033 грн. 93 коп., судовий збір у сумі 310 грн. 34 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього на загальну суму 31 464 грн. 27 коп. (тридцять одну тисячу чотириста шістдесят чотири грн. 27 коп.)  на п/р 373930401 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Суддя: