ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" листопада 2021 р.                                                                                      Справа № 910/7867/19  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Гудак А.В.

судді                                                  Маціщук А.В.

судді                                                  Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Концерну "Техвоєнсервіс" - Мохналь М.М. про забезпечення проведення судового засідання у справі №910/7867/19 в режимі відеоконференції  

за позовом  Концерну "Техвоєнсервіс"

до  Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 листопада 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань №6.

04 листопада 2021 року від представника Концерну "Техвоєнсервіс" - Мохналь М.М. надійшла заява в якій просить забезпечити проведення судового засідання 11.11.2021 по даній справі, у режимі відеоконференції та визначити з ряду судів відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/894 від 05.11.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №910/7867/19 - Дужича С.П. у період з 04 листопада 2021 р.  по  12 листопада 2021 р.  включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено  заміну судді-члена колегії у судовій справі №910/7867/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 року  прийнято апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерна "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 року у справі №910/7867/19 розгляд якої призначено на 11 листопада 2021 р. об 11:00 год. у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Коломис В.В.

Колегія суддів розглянувши подану представником Концерну "Техвоєнсервіс" -                      Мохналь М.М. заяву про забезпечення проведення судового засідання 11.11.2021 по даній справі, у режимі відеоконференції, зазначає, що згідно з частинами 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку " ДП "Інформаційні судові системи" наявний лише вільний майданчик у Печерському районному суду міста Києва для проведення судового засідання 11.11.2021 року об 11:00 год. у справі №910/7867/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведену заяву представника Концерна "Техвоєнсервіс" - Мохналь М.М.  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Концерну "Техвоєнсервіс" - Мохналь М.М. про забезпечення проведення судового засідання у справі №910/7867/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Печерському районному суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7867/19, яке відбудеться 11 листопада 2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні  Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15 за участю уповноваженого представника Концерну "Техвоєнсервіс".

3. Копію ухвали надіслати на електронну пошту Печерського районного суду міста Києва, Концерну "Техвоєнсервіс" та представнику Концерну "Техвоєнсервіс" - Мохналь М.М., яка зазначена в заяві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        Гудак А.В.

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.