Судове рішення #12474119

Копія

Справа № 2-948/ 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    10 грудня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                                      у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 18.08.1984р. Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №184.

Від спільного подружнього мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Через несумісність характерів, спільне подружнє життя з відповідачем стало нестерпним. Відсутність почуттів між подружжям та відсутність спільних життєвих інтересів призвели до постійної напруженості сім ' ї.  

Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і її збереження та шлюбу суперечило б їх інтересам.

Просить у позовній заяві розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, проте подала до суду заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що через несумісність характерів, спільне подружнє життя з відповідачем стало нестерпним. Відсутність почуттів між подружжям та відсутність спільних життєвих інтересів призвели до постійної напруженості сім ' ї.

Сторони миритись не бажають.

Суд вважає, що за названих вище обставин, враховуючи вкрай неприязні відносини, що склалися між подружжям, їх тривалість, не бажання сторін миритися та поновлювати сім’ю,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  є вже неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

    На підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 212-215,  224-226  ЦПК України,   суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1984  року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №184 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

    Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                        (підпис)                                                    Г. С. Сарапін

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                                                                                          Г. С. Сарапін

  • Номер: 22-з/812/134/19
  • Опис: за позовом Булаха Анатолія Федоровича до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - УПФ) про захист соціальних прав
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-948/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація