КОПІЯ

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року         справа № 2-1318/10     м.Володимир-Волинський

     Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності-

встановив:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності.

    В позовній заяві посилається на ту обставину, що в АДРЕСА_1 проживав його батько ОСОБА_3. Він   постійно проживав разом з ним у цьому будинку і проживає разом із своєю сім'єю по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно він не склав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказаний вище будинок. Вважає, що як син померлого, належить до першої черги спадкоємців за законом, а тому має право на спадкування майна, яке належало покійному батькові на праві приватної власності.

Рідний брат позивача - ОСОБА_2, який також мав право на спадкування майна, відмовився від прийняття спадщини, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Таким чином, позивач залишився єдиним спадкоємцем. Частину майна покійного батька він вже успадкував, підтвердженням чому є свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2009 року, видане державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-1828. Проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами  не може, так як покійний батько за життя не виготовив правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. У зв'язку з відсутністю цих документів не може оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовільнити.

         Відповідач – Устилузька міська рада  - позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у відсутності їх представника, про що подала суду відповідну заяву.

       Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову.

        Заслухавши пояснення позивача, третьої особи,  роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

   Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

  На підставі ст. 325, 392, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

          Позов задовільнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий :                                  / підпис /                          О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                    О.В.Лященко