Судове рішення #12473366

                                                      КОПІЯ

                                 

                     

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року         справа № 2-1364/10     м.Володимир-Волинський

     Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       відповідача: ОСОБА_2

       

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

встановив:

         ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

         В позовній заяві посилається на ту обставину, що 26 липня 1993 року Володимир - Волинським фондом комунального майна було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності її чоловікові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці ОСОБА_1, її рідній дочці ОСОБА_2 і матері позивачки- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер, заповіту на належну йому 1/4 частки майна (квартири), що є у приватній спільній сумісній власності він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому  1/4 частки майна (квартири), що є у приватній спільній сумісній власності.

Вона та відповідачка по справі ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України, належать до першої черги спадкоємців за законом, і мають право на спадкування вищевказаної частки майна (квартири), що є у приватній спільній сумісній власності, яка залишилася після смерті  чоловіка позивачки.

Реалізувати свого права на отримання спадщини за законом вона не може, так як між нею та відповідачкою по справі виникають спори та розбіжності щодо розміру часток в спільній сумісній власності, і щодо частки яка залишилася після смерті покійного чоловіка позивачки, а тому потрібно судове рішення про визначення часток співвласників.

Просить визначити 1/4 частки майна (квартири), що є у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки майна (квартири) за нею, ОСОБА_1, 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_2 і 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 яка належить на праві спільної сумісної власності.

         В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовільнити.

         Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

        Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

   Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

  На підставі ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

           Позов задовільнити.

Визначити 1/4 частки майна (квартири), що є у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_1, 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_2 і 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий :                                  / підпис /                          О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                    О.В.Лященко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація