КОПІЯ

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року         справа № 2-1310/10     м.Володимир-Волинський

     Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       представника відповідача: Киби Т.Я.

       третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності-

встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської  міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності.

        В позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно він не склав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належний йому на праві приватної власності автомобіль марки ГАЗ - 24 -10, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

        Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а його рідний брат ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем майна покійного, тому що  вступив у фактичне володіння усім майном, в тому числі і автомобілем, постійно здійснюю за ним догляд.

         В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину батька, однак в державній нотаріальній конторі йому відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину і він не може реалізувати свого права на отримання цього спадкового майна. Покійним був втрачений оригінал технічного паспорта автомобіля, залишилась лише копія вище зазначеного документа.

         Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з автомобіля марки ГАЗ - 24 -10, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 , який він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

        В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовільнити.

        Представник відповідача Киба Т.Я. позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

        Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

        Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

        Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

        На підставі ст. 325, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

          Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з автомобіля марки ГАЗ - 24 -10, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 , яке він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий :                                  / підпис /                          О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                    О.В.Лященко