Судове рішення #1247316
Справа № 2-1950/07

Справа № 2-1950/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007 р.                                                                                                             м. Рівне

 

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І..

при секретарі ОсіпчукГ.В.

з участю представника позивача Курганської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП

«Паркове» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:                                                                       

ЖКП «Паркове» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість в сумі 296,08 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що будинок утримується неналежно і він був вимушений був проводити ремонтні роботи про бетонуванню сходинок в будинок та надавав суду фотографії будинку.

Представник ЖКП «Паркове» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що згідно укладеного між сторонами Договору від 16.12.2005 р. та особового рахунку НОМЕР_2 за відповідачем станом на 01.12.2006 р. виникла заборгованість по оплаті за послуги ЖКП по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 296, 08 грн.

На день розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив, квитанцій про понесені витрати на ремонт будинку підприємству не надавав. Просить стягнути з відповідача суму боргу 296,08 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між відповідачем та ЖКП «Паркове» 16.12.2005 р. укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та відкрито на ім'я відповідача особовий рахунок НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 в м. Рівне.

В порушення умов Договору та вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, якими передбачено» що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, з липня 2005 р. оплату не проводить, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.12.2006 р. в сумі 296,08 грн.

Проте відповідач провів роботи по бетонуванню сходинок в житловий будинок, що стверджується довідкою ЖКП «Паркове» № 01.-3/179 від 22.03.2007 p., тобто поніс витрати на утримання будинку та прибудинкової території, які позивачем при розрахунку суми заборгованості не враховані.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості в сумі 296,08 грн., яка виникла станом на 01.12.2006 р.

 

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, ст.ст. 10, 59,60, 88, 208,209,213 - 218,223 - 228, 292,294 ЦПК України,

вирішив:

В позові Житлово-комунального підприємства «Паркове» до ОСОБА_1 відмовити..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація