Справа № 2-3342\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13.03.2007 року                                                                                                         м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Мельничук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток в майні, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визналв і не заперечує проти виділення 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне за померлим ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні від позову не відмовився і просить суд виділити померлому ОСОБА_4. У праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Рівне у розмірі 1\2 частки і визнати за нею право власності на спадкове малино після смерті чоловіка у розмірі 1\2 частки у вказаній квартирі..

Суд заслухавши пояснення сторін , всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4. та ОСОБА_3, що підтверджується сваідоцтвом про право власності на житло від 13 червня 1994 року видане Рівненською міською Радою, яке було досліджено в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1.

Відповідно до заповіту 13 лютого 1997 року , ОСОБА_4. заповів все своє майно на випадок смерті ОСОБА_2 Відповідно до заяви від 2.03.07 року ОСОБА_2. відмовився від спадкового майна яке йому заповів ОСОБА_4.

Згідно статті 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

На підставі ст.. 364, 368, 370,1226,1269 ЦК України та керуючись ст. .ст. 10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,227,228 ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити 1\2 частки квартири НОМЕР_2 , що є у праві спільної сумісної власності в житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Рівне за померлим ОСОБА_4.

Визнати право власності на 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 , що в м. Рівне, яка належала ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської

області.