Справа № 1-215/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

 10 ноября 2010 года Марганецкий  городской суд Днепропетровской области в составе:    

               председательствующей                            Тананайской Ю.А.

        при секретаре                                    Новоселецкой Е.В.

        с  участием прокурора                                Мануйленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца              г. Марганец, гражданина  Украины, с средним образованием, не  работающего, не женатого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:  4.11.2004 г. Марганецким городским судом по ст.185 ч.2,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 2.08.2007 года по постановлению Дзержинского райсуда г.Кривой Рог от 26.07.2007 года условно-досрочно на 1 г.3м.8дн.

         в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины,-

                                                      УСТАНОВИЛ:

        7 июня 2010 года около 8-00 час. ОСОБА_1, на территории ОАО «Марганецкий ГОК» в районе ул.Промышленной в г.Марганец, возле железнодорожных путей № 10 разъезда 2, используя велосипед «Украина», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно,  похитил  принадлежащие  ОАО «МГОК» следующие  материалы, верхнего строения железнодорожного пути: металлические шпалы  в количестве 3 штуки,   болты клемные весом 0,004 т., гайки    М-22 весом 0,0015 т., витковые пружинные шайбы, одновитковые весом 0,001 т., клеммы жесткие весом 0,006 т., подкладки КБ-50 весом 0,042 т., причинив ОАО «МГОК» материальный ущерб  на общую сумму 528 грн. 25 коп.

         Подсудимый полностью вину признал и пояснил, что 1 июня 2010 года находился по ул.Промышленной в районе разъезда 2 и увидел в траве детали верхнего строения железнодорожного пути. Через несколько дней попросил у знакомого велосипед и поехал забрать металл, приехал и погрузил детали, а когда направлялся домой, был задержан охраной ОАО «МГОК». В содеянном расскаивается. Гражданский иск не признает.

            Виновность подсудимого  в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

           Материалами дела:

-   протоколом  осмотра  похищенного имущества,  в ходе которого в салоне автомобиля УАЗ, охраны МГОК, находятся материалы   верхнего строения железнодорожного пути и велосипед «Украина», изъятые у ОСОБА_1; (л.д.5-6)

-   протоколом  осмотра  железнодорожных путей № 10 ОАО «МГОК»,  согласно которого  на протяжении 70-80 метров отсутствуют 3 шпалы с приваренными подкладками (л.д.7-8)

-   актом инвентаризации, согласно которого установлена недостача материалов строения ж.д. пути (л.д. 15);  

- справкой  о размере ущерба (л.д. 19);

-   постановлением  о приобщении вещественных доказательств (л.д. 43);

      Анализируя собранные по делу доказательства, которые дополняют друг друга,  суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

     Действия ОСОБА_1  квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины,  как  тайное  похищение  чужого имущества – кража, совершенная повторно.

    Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

     К  смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

     С учетом личности подсудимого (не работает, на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит)  суд считает необходимым назначить наказание  в пределах, установленных в санкции статьи за данное преступление, в виде лишения свободы и применения  к подсудимому освобождения от наказания с испытанием.  

     Суд считает необходимым применить  к подсудимому  ст. 76 УК Украины - обязать являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.  

     Заявленный гражданский иск   не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 совершил кражу на 528 грн.95 коп, все похищенное им, приобщено в  качестве вещественных доказательств по делу и выдано под сохранную расписку работнику ОАО «Марганецкий ГОК».

  Согласно ст.. 81 УПК Украины  вещественные доказательства – возвратить ОАО «Марганецкий ГОК», велосипед –  ОСОБА_1

     Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОР ИЛ :

          Признать  виновным  ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года  лишения свободы.

 На основании ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

 Обязать осужденного  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

 Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства, находящиеся в ОАО «Марганецкий ГОК» - возвратить Открытому акционерному обществу «Марганецкий горнообогатительный комбинат», велосипед Украина – возвратить осудженому.

В удовлетворении иска ОАО «Марганецкий ГОК» отказать.

Приговор может быть  обжалован в апелляционый суд  Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья