Справа № 2-2271/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді:                     Папариги В.А.,                                                    

при секретарі:                                                         Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 04.06.1988 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Шестірнянській сільській раді Широківського району, актовий запис № 7. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно – шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. У родині часто виникають конфлікти, сварки. Сторони не ведуть спільного побуту. Позивач вважає, що  сім'я  з відповідачем  розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає та  в порядку ст. 113 СК України просить залишити їй прізвище – ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову не заперечує і просить розірвати між ним і позивачкою шлюб (а.с. 18,19 – заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 04 червня 1988 року у Шестірнянській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 ( а.с. 9 – копія свідоцтва про укладання шлюбу). Від спільного проживання у шлюбі мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 – копія паспорту). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, в наданий судом строк для примирення не помирились, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, суд вважає за необхідне  залишити позивачу прізвище – ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.  ст. 10,60, 213, 215  ЦПК України,  суд ,-    

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 04 червня 1988 року у Шестірнянській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7, розірвати.  Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя