Дело  № 1-238/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 г.  Марганецкий городской суд Днепропетровской области  в составе :               председательствующей:    судьи Тананайской Ю.А.

                              при секретаре:                     Новоселецкой  Е.В.

                              с участием прокурора:        Ноздрина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марганец  уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганец, Днепропетровской области, гражданина Украины, проживающегоАДРЕСА_1,  со средне техническим образованием, женатого,   ранее  не судимого, работающего частным предпринимателем

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 204   УК Украины, суд, -

  УСТАНОВИЛ:

    20.05.2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и транспортировку с целью сбыта подакцизных товаров, находясь на рынке Анголенко в г.Запорожье у неустановленного по делу лица, путем оплатной передачи за денежные средства приобрел 20 пластиковых бутылок емкостью 1,5 л.каждая по цене 19 грн.50 коп. за одну бутылку, 12 бутыдок с этикеткой «Горілка Пшенична Хвиля» емкостью 0,5 литра по цене 7 гривен за бутылку, содержащие алкогольне напитки (водку), не имеющих марок акцизного сбора, которое на автомобиле ГАЗ-24 , гос.номер НОМЕР_1, перевез  в торговый павильйон , расположенный в г.Марганец, ул.Горького, 43, которое хранил с целью сбыта до 16-15 час. 4 июня 2010 года, когда работниками милиции было обнаружено и изъято 16 пластиковых бутылок емкостью 1,5 л., семь стеклянных бутылок  с этикеткой  «Горілка Пшенична Хвиля» емкостью 0,5 литра .

      Во время хранения с целью сбыта с 13 -00 час. 20 мая 2010 года до  16-15 час. 4.06.2010 года, ОСОБА_1,   в торговом павильйоне, расположенном по ул. Горького 43 в г.Марганец незаконно сбыл неустановленным лицам,   путем оплатной передачи за денежные средства,              2 стеклянных бутылки с этикеткой «Горілка Пшенична Хвиля» емкостью 0,5 литра, четырех пластикових бутылок емкостью 1,5 л. по цене 9 грн. за 0,5 л., 1,80 грн. за 100 грамм водки.

       3 июня 2010 года  около 15-30 час. ОСОБА_1,   в торговом павильйоне, расположенном по  ул. Горького 43 в г.Марганец незаконно сбыл ОСОБА_2 одну бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Горілка Пшенична Хвиля»  по цене 9 гривен.

      Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду пояснил, что в связи с финансовыми трудностьями в семье решил приобрести и продать  водку, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра тергового киоска от 4.06.2010 года, согласно которого  в ходе осмотра торгового павильйона по ул.Горького 43 в г.Марганец, обнаружены и изъяты ликеро-водочные и табачные изделия (л.д.4-7).

- протоколом осмотра от 3.06.2010 года, согласно которого осмотрено и изъято у ОСОБА_2 Бутылка водки «Горілка Пшенична Хвиля»  0,5 л., приобретенная в торговом киоске по ул.Горького 43 в г.Марганец (л.д.8)

- заключением эксперта № 70/11/2280 от 13.08.2010 года, согласно которого алкогольные  изделии в пластиковой бутылке с этикеткой «Лимонад Добрава» объемом 1515 мл., изъятое у ОСОБА_1 в торговом киоске по ул.Горього, 43 в г.Марганец, по органолептическим показателям (наличие постороннизх примесей) не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «горілки і горілки особливі. Технічні умови» и водкой не является, а представляет собой водно-спиртовые смеси с объемной долей этилового спирта 38,2 % объемных. Упаковка не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003.

      Алкогольные изделия в двух стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 л., на которые наклеяны этикетки с текстом «Горілка Пшенична Хвиля»  по органолептическим показателям (наличие посторонних примесей) и физико-химическому показателю «крепость» не соотвествуют требованиям ДСТУ 4256:2003 и водкой не являються, а представляют собой водно-спиртовые смеси с объмной долей этилового спирта 33,6% и 33,5% объемных. Полнота налива бутылок не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003.

       Алкогольное изделие в одной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 л., на которую наклеяна етикетки с текстом  «Горілка Пшенична Хвиля», изъятое у ОСОБА_2 возле торгового киоска по ул.Горького, 43 в г.Марганец, по органолептическим показателям (наличие посторонних примесей) и фізико-химическому показателю «крепость» не соответсвуют требования ДСТУ 4256:2003 и водкой не являються, а представляют собой водно-спиртовые смеси с объемомной долей этилового спирта 33,9% объемных. (л.д.90-95)

- постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.97)

- справкой Марганецкой ОГНИ, в соответствии с которой согласно даных ОГНИ физическое лицо  - предприниматель ОСОБА_1 лицензий на право реализации алкогольных изделий не регистрировал (л.д.100)

        Суд считает эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.  

        Суд считает, что ОСОБА_1  своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК Украины - квалифицирующими признаками которого являются:   незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

      При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся  в совершенном преступлении, привлекается к уголовной ответственности впервые, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

   Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. 

   Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение,    а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций стати       и применения  к подсудимому освобождение от наказания с испытанием.  

     Суд считает необходимым применить  к подсудимому  ст.. 76 УК Украины - обязать являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

      Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – незаконное изготовленные  алкогольные напитки – уничтожить, остальные – возвратить подсудимому.

       Судебные расходы -   стоимость экспетризы в сумме 516 гривен, подлежат взысканию с ОСОБА_1

         Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -                                                  

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,    предусмотренного  ч.1 ст.204 УК Украины и назначить наказание в виде    1 (одного) года ограничения свободы, с конфискацией незаконно изготовленного алкогольного напитка.

   На основании ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от  наказания с испытательным сроком на один год, обязав его  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,   сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу :

- 1 пластиковая  бутылка емкостью 1,5 л.,  заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта;   - три стеклянных бутылки  емкостью  0,5 литра,  каждая,  с этикеткой «Горілка Пшенична Хвиля», заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта,  находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- две стеклянных бутылки водки «Карат», емкостью 0,5 л., каждая, 1 бутылка водки «Горілочка», емкостью 0,5 л., 2 бутылки  вина «Портвейн - 777», емкостью по   0,7 л.каждая, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить подсудимому.

 Приговор может быть  обжалован в апелляционый суд  Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья: