Справа № 2-4182/2007рік УХВАЛА

12 квітня 2007 року                                                                                   м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Дана позовна заява не може бути прийнята в провадження суду оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ,120 ЦПК України, оскільки в ній не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві ,з яких міркувань він виходив .визначаючи розмір такої шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором/державним митом /в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди сплатив 76 грн. судового збору.

Відповідно до ч.І п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, позивачем при подачі позову вимоги про стягнення моральної шкоди судовим збором в розмірі 17 грн. не оплачені.

Також ,позивачем не в повній мірі оплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу/недоплата становить 15 грн./.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків ,зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 01 травня 2007 року для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.