справа № 2-2658 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                 Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кому­нального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста­чаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за ви­користану теплову енергію в розмірі 2675,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов зменшив, просить стягнути з відпо­відача 2619,33 грн. боргу за використану теплову енергію, яка утворилась станом на 01 бере­зня 2007 року. Пояснив ,що відповідач э споживачем послуг КТП" Комуненергія" .Внаслідок не систематичної оплати за спожиті послуги утворилась заборгованість ,яка під­лягає до примусового стягнення.. Також пояснив, що при нарахуванні відповідачу плати ними враховувалась пільга -ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС, а тому нарахування прово­дилось лише на 50%

Відповідач позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що позивачем при нарахуванні заборгованості за використану теплову енергію не враховувалась його пільга-ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС. Також просить застосувати позовну даність і стягнути заборгованість в межах Зх річного строку/починаючи з лютого 2003 року/.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до часткового задово­лення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. проживає за адресою м. Рівне,АДРЕСА_1 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП „ Комуненергія „ Відповідно до оглянутого посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1. є учасником ліквідації наслід­ків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що перед­бачені актами цивільного законодавства ,а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. .ст. 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чи­ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав­ства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо­бов'язаний оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло гарячого постачання

Однак, відповідач за отримані послуги розрахунки не проводить та ним допущена заборгованість у сумі 2619,33 гривень, яка виникла у період з 01.01.1999 року по 01.03.2007 року.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні по­слуги стягується щомісячно в строки установлені Кабміном України. 

Особовий рахунок ОСОБА_1. № НОМЕР_2 підтверджує, що за ним рахується заборгованість за спожиту теплову енергію 2619,33 гривень, яка утворена у період з 01.01.1999 року по 01.03.2007 року. Відповідно до дослідженого рахунку та долуче­ної довідки № 181 від 05 березня 2007 року ОСОБА_1. пільга в розмірі 50% надається з 01 січня 1999 року і по даний час А тому твердження відповідача про нарахування за спо­жите тепло без врахування пільги не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Однак, статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стя­гненню заборгованість в межах строку позовної давності-з 01.03.2003 року по 01.03.2007 ро­ку, яка становить 1486,27 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже­них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 1486,27   гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати су­дових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку установленому Кабінетом Міністрів України. . На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом встановлено ,що ОСОБА_1.. є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 2 кате­горії , що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.4 п. 18 Декрету Кабміну „ Про державне мито" від сплати державно­го мита звільняються громадяни ,віднесені до категорії 1 і 2 постраждалих внаслідок Чорно­бильської Катастрофи.

Таким чином, судовий збір/державне мито/ в розмірі 51 грн. має бути прийнятий на рахунок  держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задово­льнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" заборгованість у сумі 1486,27 / одну тисячу чотириста вісім­десят шість гривень 27 коп. за період з 01 березня 2003 року до 01 березня 2007 року. В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Судовий збір/державне мито/ в розмірі 51 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівнен­ський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з на­ступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апе­ляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у ви­падку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеля­ційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.