Справа № 2-8139/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                                                                м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                              Кирилюк Н.А.

при секретарі                                       Нехорошкіній І.М.

за участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”,

встановив:

06 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним  позовом,  в якому зазначив, що 13 жовтня 2009 року між ним та відповідачкою  зареєстровано шлюб у  Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1329.  Від цього шлюбу дітей у сторін не має.  Фактичні шлюбні відносини з відповідачкою були припинені у вересні 2010 року у зв’язку втратою взаєморозуміння, що призвело до розпаду родини. Позивач  просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, викликалася  до суду через оголошення у пресі ( газета «Донбасс») від 11.11.2010 року, відповідно до ст.74 ЦПК України є належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

 За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2009  року позивач уклав шлюб з відповідачкою 13.10.2009  року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1329 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу дітей не має.

В судовому засіданні також встановлено, що у вересні 2009 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідачка зібрала свої речі та виїхала у невідомому напрямку, де вона мешкає в даний час  позивачу не відомо.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові  витрати, а саме судовий збір у сумі 17 грн.. та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. (а.с.1,2)  понесені позивачем при зверненні до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,                  ст. ст.10, 11, 60, 88, 213, 215,218 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” –  з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб, укладений,  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Кусари Кусарського району Республіки Азербайджан та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки Республіки Азербайджан, зареєстрований 13 жовтня 2009 року у міському відділі записів актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  № 1329 – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки Республіки Азербайджан на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженн судові витрати у сумі 47 грн.

Рішення по справі, що набрало законної сили,  направити до міському відділу записів актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області для внесення даних про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі.  Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом  

 Суддя:                                                                            Н.А.Кирилюк