справа№2-3619\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Рівненський міський суд

головуючий  Герасимчук М.К.,

при секретарі  Тимощук С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в майні та визнання права власності, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4. підтримав позов та пояснив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 2000 року, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м.Рівне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на її частку у спільній сумісній власності. Спадкоємцями за законом, після смерті є позивач та відповідачі. Позивач з 21 жовтня 1995 року постійно проживав із спадкодавцем в одній квартирі на час відкриття спадщини і вважається таким, що фактично прийняв її. Інші спадкоємці - відповідачі, із спадкодавцем не проживали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

Просить суд виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне частку в розмірі 1\4 частини квартири, яка належить померлій та визнати за позивачем право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_6. позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з"явились, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, посвідчено 29 листопада 2000 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м.Рівне. Актовим записом № 866 відділу РАГС Рівненського міського управління юстиції засвідчено смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частку у спільній сумісній власності. За вимогами ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1, який з 21 жовтня 1995 року постійно проживав із спадкодавцем в одній квартирі на час відкриття спадщини вважається таким, що фактично прийняв спадщину, що підтверджено записом в будинковій книзі. Інші спадкоємці за законом - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. на користь позивача.

За ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників вважаються рівними.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах.

На підставі викладеного ст. 370, 1226, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволити повністю

Виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне частку в розмірі по 1\4 частини квартири, що належала померлій ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.