справа № 2 - 4062 \ 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К., при секретарі Тимощук С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права користування на самочинно реконструйовану квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулись до суду з позовом про визнання права користування на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в м.Рівному.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що на піідставі ордера на житлове приміщення № 2132 від 13 липня 1994 року вони вселились у квартиру АДРЕСА_1 в м.Рівне. З метою поліпшення житлових умов була здійснена реконструкція помешкання, а саме влаштування прохідного санвузла з виходом в житлову кімнату, встановлення котла на лоджії та збільшено товщину огорожі лоджії. Оскільки реконструкція квартири проводилась без належного дозволу, в технічному паспорті вона зареєстрована як самовільна. Реконструкція квартири погоджена в ВАТ „Рівнегаз", ЖКП „Паркове" та за висновком Управління містобудування і архітектури № 340 від 5 березня 2007 року відповідає вимогам державних будівельних норм.

Представник відповідача Герман В.І. надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13 липня 19994 року ОСОБА_1 та членам його сім'ї' ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. був виданий ордер на житлове приміщення № 2132 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 в м.Рівному. З метою поліпшення житлових умов було самовільно реконструйовано квартиру, а саме, влаштовано прохідний санвузол з виходом в житлові кімнати, встановлено котел на лоджії, збільшено товщину огородження лоджії. За висновком № 340 від 5 березня 2007 року Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради самочинно проведена реконструкція для покращення житлових умов в квартирі № АДРЕСА_1 в м.Рівне відповідає вимогам Державних будівельних норм. Згідно технічного паспорту на квартиру, самовільно проведена реконструкція квартири 1 лютого 2007 року погоджена з ВАТ „Рівнегаз" та 18 січня 2007 року з ЖКП „Паркове".

Самовільна реконструкція квартири не призвела до порушень прав власників інших квартир в будинку відповідає вимогам державно-будівельних норм, не порушила санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

На підставі викладеного ст. 376 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,60,130,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на користування самочинно реконструйованою квартирою АДРЕСА_1 в м.Рівне в складі приміщень: 1- коридор площею 8,7 кв.м., 2- санвузол площею 6,2 кв.м., З - жила кімната площею 10,4 кв.м., 5 - жила кімната площею 13,1 кв.м., кухня площею 8,5 кв.м.. 6 -жила кімната площею 15, 6 кв.м., 7 - кладова площею 1,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.