справа № 2а- 358 \ 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Тимощук С.С.,

з участю прокурора Ткачука М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному справу за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 0796 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, -

встановив:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону, представляючи інтереси ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з військової частини А 0796 грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2 475 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в порушення вимог Закону України „Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", в\ч А 0796 допустила перед колишнім військовослужбовцем, підполковником ОСОБА_1. заборгованість за неотримане під час проходження військової служби речове майно. Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших формувань у мирний час" військовослужбовці, звільнені в запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Згідно довідки начальника АГВ військової частини А 0796 № 27 вартість речового майна, необхідного до видачі звільненому з військової служби в запас з правом носіння військової форми одягу за пунктом 67 підпункт „б", наказ № 285 від 11 грудня 2006 року, підполковнику ОСОБА_1. становить 2 475 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача Ткачук М.В. підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. грошову компенсацію за невикористане речове майно в розмірі 2 475 грн. 80 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов повінстю.

Представник відповідача Ольховець О.П. позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Встановлено, що наказом по Управлінню військової частини А 0796 від 11 грудня 2006 року № 285, підполковника ОСОБА_1., звільненого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 28 листопада 2006 року № 550 з військової служби у запас за пунктом 67 підпункт „б" з правом носіння військової форми одягу, з 11 грудня 2006 року виключено із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення. При звільненні йому не виплачена грошова компенсація за належне речове майно. Відповідно до положень

Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших формувань у мирний час" військовослужбовці, звільнені в запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Згідно довідки начальника АГВ військової частини А 0796 № 27 розмір грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі ОСОБА_1. становить 2 475 грн. 80 коп.

На підставі ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", керуючись  ст. 11, 71, 111, 159-161 КАС України,

суд,-

постановив:

Позовні вимоги військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з військової частини А 0796 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в розмірі 2 475 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят п"ять) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в   апеляційному порядку до Апеляційного суду   » Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.