- Представник позивача: Першин Володимир Миколайович
- позивач: Паляниця Олександр Михайлович
- відповідач: Паляниця Яна Станіславівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження 2/311/544/2021
Справа № 311/857/21
01.11.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
01 листопада 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Якимець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні житлом, -
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника – адвоката Першина В.М., до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні житлом, в якому позивач просить: 1) визнати квартиру АДРЕСА_3 спільним майном подружжя; 2) поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_3 ; 3) зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_3 шляхом його вселення в цю квартиру; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, відповідно до вимог ст.133 ЦПК України.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 15).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року закрите підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.123-124).
01 листопада 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить залишити без розгляду пред`явлений до ОСОБА_2 позов про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні житлом, у зв`язку з добровільним вирішенням спору з відповідачем. Дану заяву просить розглянути без його участі (а.с.149).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Першин В.М. не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки (а.с.147), проте до суду позивачем подано заяву про залишення позову до ОСОБА_3 без розгляду (а.с.149).
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача – адвокат Опанасенко Ю.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні відповідачем судової повістки (а.с.148), однак про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/857/21 (провадження № 2/311/544/2021), дослідивши подану до суду письмову заяву позивача ОСОБА_1 від 01.11.2021 року та додані до заяви документи, суд вважає необхідним подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду -
задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні житлом – залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без розгляду за заявою позивача.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
- Номер: 2/311/544/2021
- Опис: про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 311/857/21
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Сидоренко Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021