справа № 2- 3075 \ 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Рівненський міський суд

головуючий  Герасимчук М.К.,

при секретарі  Тимощук С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в спільній сумісній власності та визнання права власності, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримала позов та пояснила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року, ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м.Рівне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. У зв'язку з цим відкрилась спадщина на її частку у спільній сумісній власності та спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в сумі 0 грн. 07 коп. на рахунку НОМЕР_1 та компенсації в сумі 264 грн. 75 коп. на компенсаційному рахунку НОМЕР_2, які знаходяться в відділенні Ощадбанку у м.Рівне № 6335\047 та 85 простих іменних акцій Здолбунівського ВАТ „Волинь-цемент" номінальною вартістю 0, 05 грн., які належать спадкодавцю на підставі сертифікату іменних акцій. Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_6. є позивач та відповідач. У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, хоча за вимогами п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Інший спадкоємець, відповідач, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було запропоновано в судовому порядку виділити частки в спільній сумісній власності.

Просить суд виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне частки в розмірі по 1\4 частини квартири за кожним співвласником та визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, посвідчено 26 травня 1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м.Рівне. Актовим записом № 1075 міськвідділу РАГС м.Рівне засвідчено смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частку у спільній сумісній власності та спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в сумі 0 грн. 07 коп. на рахунку НОМЕР_1 та компенсації в сумі 264 грн. 75 коп. на

компенсаційному рахунку НОМЕР_2, які знаходяться в відділенні Ожадбанку у м.Рівне № 6335\047 та 85 простих іменних акцій Здолбунівського ВАТ „Волинь-цемент" номінальною вартістю 0, 05 грн., які належать спадкодавцю на підставі сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_3, виданого Здолбунівським ВАТ „Волинь-цемент". Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6. є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За вимогами п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_1 прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджено записом в будинковій книзі та наявністю ощадної книжки на ім"я ОСОБА_6. та сертифікату іменних акцій.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2. вбачається, що остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6. на користь онуки померлої, ОСОБА_1

За ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників вважаються рівними.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах.

На підставі викладеного ст. 370, 1226, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю

Виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне частки в розмірі по 1\4 частини квартири ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад в сумі 0 грн. 07 коп. на рахунку НОМЕР_1 та компенсацію в сумі 264 грн. 75 коп. на компенсаційному рахунку НОМЕР_2, які знаходяться в відділенні Ожадбанку у м.Рівне № 6335\047 та на 85 простих іменних акцій Здолбунівського ВАТ „Волинь-цемент" номінальною вартістю 0, 05 грн., які належать, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6на підставі сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_3, виданого Здолбунівським ВАТ „Волинь-цемент".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.