справа № 1- 282 \ 07

ПОСТАНОВА

1 березня 2007року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К., при секретарі Тимощук С.С, з участю прокурора Данілея В.Д., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ізраїльтянина, громадянина Ізраїля, уродженця м. Рівне, з незакінченою вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого, мешканця м.Рівного, АДРЕСА_1,

за ст. 382 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2., будучи суб"єктом підприємницької діяльності та особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, умисно, протидіючи реалізації вимог рішення Господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2005 року, що набрало законної сили, за яким з ОСОБА_2. на користь МПП „Далас" стягнуто боргу в сумі 36 930 грн. 36 коп., на підставі чого 18 травня 2005 року державним виконавцем Державної виконавчої служби в м.Рівне винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_2 які знаходяться на всіх його рахунках, 22 вересня 2005 року подав в філію ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України в м.Рівне заяву про відкриття рахунку в національній валюті та карткового рахунку, на які в період з 22 вересня 2005 по 11 липня 2006року надійшло 19 627 грн. 26 коп., які не використано на сплату боргу.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання, які повністю відповідають обставинам справи. Суду показав, що 22 вересня 2005 року, в філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України в м.Рівне відкрив рахунки, з метою тимчасового уникнення від виконання рішення господарського суду. На даний час боргові зобов "язання ним відшкодовані повністю.

Дії ОСОБА_2. досудовим слідством кваліфіковані за ст. 382 ч. 2 КК України, як перешкоджання службовою особою виконанню рішення суду, що набрало законної сили, що заподіяли істотну шкоду інтересам юридичної особи.

ОСОБА_2. вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому. Діяння, вчинене підсудним, втратило суспільну небезпечність. Дана обставина підтверджується довідкою, видану директором МПП „Далас " з якої вбачається, що заборгованості підприємця ОСОБА_2. перед МПП „Далас" станом на 25 вересня 2006року не існує.

Суд вважає, що ОСОБА_2. у відповідності до ст. 44, 48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв "язку із зміною обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 45 КК України, ст. 7-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 382 ч. 2 КК України закрити.

ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності звільнити у зв 'язку із дійовим каяттям.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку суд протягом 7 діб.