ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  28/118-б25.11.10

за заявою (боржника)   товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард”

                                         (код 32552436)

за участю                        прокуратури Деснянського району міста Києва

про                                       визнання банкрутом

                                                                                                                         Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

від заявника (боржника): не з’явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ткачук О.В., ліцензія Серії НОМЕР_1 від 03.12.2008.

 В судовому засіданні присутні:

1) від ТОВ Мале Підприємство "Дон" Кіктєв В.В., довіреність № 17-10/2009  від 01.10.09;

2) від ДПІ у Деснянському районі м. Києва Лозова І.О., довіреність № 3258/9/10-017 від   28.04.10;

3) від ТОВ Газовик Гичко О.А., довіреність № 2712  від 02.11.10;

4) від ТОВ "Авакс ЛТД" Шевченко Ю.В., довіреність № 500а  від 10.11.10;

5) від ЗАТ "Укрвторчормет" Ковальова Л.П., довіреність № 1344  від 15.11.10;

6) від ЗАТ "Лафарж Гіпс" Корнієнко І.Б., довіреність № 1718 від 05.01.10;

7) від Спільного українсько-німецького ТОВ з іноземними інвестиціями "Кершер" Дегтярьов Ю.В., довіреність № 51  від 27.01.10;

8) від ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Дубогрій В.П., довіреність Серії ВМО № 640609 від  02.11.10;

9) від ТОВ "Перун Плюс" Тунік А.В., довіреність № 11/2009-ПІ  від 01.11.10;

10) від Компанії "INFORKOM BALT OU" Пісковець О.М., довіреність  б/н  від 08.06.09;

11) від ТОВ з іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко. Київ" Стадніченко В.Є., довіреність б/н  від 01.11.10;

12) від ДП з іноземними інвестиціями "ДеЛаваль" Гребенченко О.В., довіреність б/н від 04.11.10;

13) від ПАТ "Укрсоцбанк" Колянчук А.І., довіреність № 02-04/508  від 27.07.10;

14) від ТОВ "Компанія - Інтергал" Гелла С.В., довіреність б/н  від 02.06.10;

15) від ОСОБА_21 ОСОБА_22, довіреність б/н  від 10.11.10;

16) від ТОВ "Альянс Холдінг" Пилипенко В.М., довіреність № 12-10/10-2  від 12.10.10,;

17) від ДП "Укркосмос" Лінник В.В., довіреність № 550/2010  від 24.11.10;

18) від Корпорації "Індустріальний союз Донбаса" Раменська В.В., довіреність № 1/2010  від 14.01.20;

19) від ПП "Вест Лайн Дистриб’юшн" Приліпа М.М., довіреність № 22/01/10/-1 від 22.01.10;

20) від ТОВ "ІКС ОІЛ" Татарчук О.Л., довіреність № 147/1  від 08.11.10;

21) від Інституту світової економіки і міжнародних відносин Грес В.М., довіреність б/н  від 24.11.10;

22) від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Кобзар П.Ю., довіреність № 707 від 06.07.10;

23) від ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" Шевченко Ю.В., довіреність № 10-11 від 10.11.10;

24) від ДП "Інвест-Плюс" Шевченко Ю.В., довіреність б/н від 11.11.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” звернулось до господарського суду з заявою про порушення відносно нього провадження по справі про банкрутство, з посиланням на п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, підготовче засідання суду призначено на 23.04.2009.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2009 державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу  та закрити провадження у справі.

У зв’язку із скеруванням справи № 28/118-б до Вищого господарського суду України, судове засідання призначене на 23.04.2009 не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2009 у справі № 28/118-б.

 Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 25.05.2009 матеріали справи № 28/118-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.08.2009 року призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.01.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 17.11.2009.

В судовому засіданні 17.11.2009 встановлено, що розпорядник майна не надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та просив суд відкласти попереднє судове засідання для можливості розгляду вимог кредиторів та складання реєстру.

        Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 18.12.2009 усунено Долича Олександра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.01.2007) від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” та припинити його повноваження, як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард”; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.12.2008, зареєстрований АДРЕСА_1) та призначено наступне попереднє судове засідання на  21.01.2010.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу  та направити справу № 28/118-б до суду першої інстанції на новий розгляд на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “МС Ойл Кард залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2009 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 08.09.2010 матеріали справи № 28/118-б були передані для подальшого розгляду  судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 24.09.2010 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено попереднє судове засідання на 25.11.2010.

        В судовому засіданні 25.11.2010 виникла необхідність дослідження додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 17.12.2010 о 11:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Заявнику (боржнику) надати суду:

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо майна боржника, що перебуває в заставі згідно даних боржника;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження місця знаходження майна боржника, що перебуває в заставі у АКБ "Укрсоцбанк", АКБ „Трансбанк”. Про місце зберігання такого майна повідомити банківські установи до наступного судового засідання;

обґрунтовані письмові заперечення щодо вимог кредиторів, що не визнані боржником повністю або частково з доданням відповідних доказів;

відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

3. Розпоряднику майна надати суду:

витяг з реєстру заборон відчуження об’єктів рухомого і нерухомого майна станом на дату наступного судового засідання.

4. Службі безпеки України надати суду письмові пояснення щодо розміру (суми) кредиторських вимог до боржника. При цьому подати детальний розрахунок суми кредиторських вимог з посиланням на докази.

5. ОСОБА_21 надати суду детальний розрахунок суми заборгованості з посиланням на підтверджуючі докази. При цьому окремо визначити порядок вирахування суми основного боргу. Розрахунок штрафних санкцій подати з урахуванням фактичної дати розірвання договору.

6. ТОВ "Авакс ЛТД" надати суду узагальнені письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо підстав виникнення заборгованості та її детальний розрахунок. Надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали всіх підтверджуючих документів (накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, тощо).

7. ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" надати суду узагальнені письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо підстав виникнення заборгованості та її детальний розрахунок. Надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали всіх підтверджуючих документів (накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, тощо).

8. ТОВ "Ойл Ресурс" надати суду узагальнені письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо підстав виникнення заборгованості та її детальний розрахунок. Надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали всіх підтверджуючих документів (накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, тощо).

9.  ДП "Інвест-Плюс" надати суду узагальнені письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо підстав виникнення заборгованості та її детальний розрахунок. Надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали всіх підтверджуючих документів (накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, тощо).

10. Компанії "INFORKOM BALT OU" надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог до боржника з визначенням суми боргу в українській гривні.

11. ПП "Фенікс - 2001" надати суду письмові пояснення щодо звернення до боржника про повернення коштів; докази на підтвердження перерахунку коштів в оригіналах.

12. ТОВ "Газовик" надати суду:

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо періоду за який виникла заборгованість, що присуджена до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва № 41/507 від 25.09.2009 року. Розрахунок штрафних санкцій, інфляції, відсотків надати на дату порушення провадження по справі;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо періоду  за який підприємство просить визнати його кредитором боржника по заборгованості за договором оренди. Окремо зазначити за який саме період акти не були оплачені боржником.

13. АКБ "Трансбанк" надати суду:

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вчинення банком дій по стягненню заборгованості за кредитним договором № 2141 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки зазначений в п. 4.1.2-4.1.3 Договору;

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вчинення дій по задоволенню своїх вимог за рахунок заставного майна;

пояснення щодо місця знаходження заставного майна;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо звернення банку до поручителів боржника визначені в п. 4.1.5-4.1.6 Договору; в разі звернення надати відповідні докази на підтвердження непогашеної заборгованості поручителями боржника;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо суми списаної в рахунок погашення заборгованості згідно розпорядження № 2141 від 29.10.2008 року виданого ОСОБА_33 з рахунків № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 (банківські виписки і довідку).

14. ОСОБА_34 надати суду письмове обґрунтування кредиторських вимог, зокрема надати детальний розрахунок заявленої суми.

15. ТОВ "ТД "Лагуна" надати суду докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів; детальний розрахунок заборгованості, зокрема визначити конкретні дати поставки товару з посиланням на первинні документи; оригінали всіх документів.

16. ТОВ "Славнафта" надати суду докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів; детальний розрахунок заборгованості, зокрема визначити конкретні дати поставки товару з посиланням на первинні документи; оригінали всіх документів.

17. АКБ "Укрсоцбанк" надати суду:

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вчинення банком дій по стягненню заборгованості за кредитними договорами, на які банк посилається в заяві з  кредиторськими вимогами до боржника шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладених договорів;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо вчинення дій по задоволенню своїх вимог за рахунок заставного майна;

пояснення щодо місця знаходження заставного майна;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо звернення банку до поручителів боржника згідно укладених договорів; в разі звернення надати відповідні докази на підтвердження непогашеної заборгованості поручителями боржника.

Зобов’язати всіх кредиторів, що звернулися з вимогами до боржника сплатити державне мито та витрати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів в разі їх несплати при зверненні з кредиторськими заявами.

Зобов’язати керівника боржника забезпечити явку представника у судове засідання. Попередити боржника про наслідки невиконання вимог ухвал суду згідно чинного законодавства, зокрема Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Прокуратурі Деснянського району м. Києва забезпечити явку повноважних представників.

Зобов’язати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату наступного судового засідання.

Службі безпеки України, ОСОБА_21, ТОВ "Авакс ЛТД", ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", ТОВ "Ойл ресурс", ДП "Інвест-Плюс", Компанії "INFORKOM BALT OU", ПП "Фенікс - 2001", ТОВ "Газовик", 12. АКБ "Трансбанк", ОСОБА_34, ТОВ "ТД "Лагуна", ТОВ "Славнафта", АКБ  "Укрсоцбанк" забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

         Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, прокуратурі Деснянського району міста Києва та Службі безпеки України, ОСОБА_21, ТОВ "Авакс ЛТД", ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", ТОВ "Ойл ресурс", ДП "Інвест-Плюс", Компанії "INFORKOM BALT OU", ПП "Фенікс - 2001", ТОВ "Газовик", 12. АКБ "Трансбанк", ОСОБА_34, ТОВ "ТД "Лагуна", ТОВ "Славнафта", АКБ "Укрсоцбанк".

СуддяО.С.Копитова