Справа №293/2275/21

Провадження № 2-о/293/50/2021

УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

04 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження:  АДРЕСА_1 , з участю заінтересованих осіб: Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса/місце знаходження:  Житомирська область, смт Черняхів, вул. Шевченка, 4 та територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, адреса/місце знаходження: Житомирська область, смт Черняхів,  майдан Рад,2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ :

01.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком  ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ганнопіль Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області; зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження №29 від 01.11.1968, а саме вказати батьком ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст.293, 315, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в Черняхівському районному суді Житомирської області.

Також заявник подала заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій вказала, що дані свідки можуть підтвердити викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає клопотання про виклик свідків обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, заявник звернулась до суду з клопотанням про витребування з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Враховуючи неможливість заявника самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що є необхідним для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 293, 315, 316, 318 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Справу розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 18 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Заяву про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків:

-  ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання заявника задовольнити. Витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання державному нотаріусу Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Шевченка, 4).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику, а заінтересованим особам, крім того, копію заяви та доданих до неї документів.

Представникам заінтересованих осіб надати в судове засідання документи, що посвідчують повноваження, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко