№  2-9915/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   7 грудня 2010 року                                                                               м. Кіровограда

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі          - Максютенко  Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

                                                        ВСТАНОВИВ :

    Позивач   звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за телекомунікаційні  послуги в розмірі 278,38грн. В обґрунтування  позову  зазначено, що  між  підприємством  та  відповідачем  було  укладено  договір № 686 від 4.04.06року про  надання  послуг  електрозв'язку,  які  відповідач  зобов'язаний  був  оплатити,  але в односторонньому  порядку   відмовився  від    виконання  зобов'язань.

    П редставник позивача в судовому засіданні  підтримав  повністю  позовні вимоги.

    Відповідач позов визнав частково  , окрім  послуги   900 та   заперечує  з підстав відключення   на даний час  його телефону.

             Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується  договором (а.с.4-7) та розрахунком  заборгованості (а. с.8), борг відповідача   становить  278,38грн.

    Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

    При  винесенні  рішення,  суд  керується  ст.11 ЦПК України  щодо  розгляду  судом  справ в  межах  заявлених  вимог  та  на  підставі  доказів, наданих  сторонами.

     Таким чином  суд дійшов висновку , що  позивачем    підтверджено факт  надання  послуг  телефонного зв»язку  , при  цьому  відповідачем  жодного доказу щодо ненадання даних послуг надано не було.

    Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь  позивача  120 грн.  витрат на інформаційно-технічний розгляд справи  та 51 грн. судового збору .

    Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218 ЦПК України, суд,-

                                                                            В И Р І  Ш И В :

    Позов  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” 278,38грн.  боргу за телекомунікаційні послуги, 120грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

    Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку  шляхом подання апеляційної скарги  протягом  10 днів  з дня проголошення  .

            Суддя                                                                                         А.В.Панфілова