УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"13" вересня 2006 р. | Справа № 16/1348. |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (м.Житомир)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)
про стягнення 319385,39 грн.
Суддя Гансецький В.П.
Присутні:
від позивача: Лещенко Л.В., дов. б/н від 22.09.05р.;
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 319385,39 грн., з яких 309802,64 грн. основного боргу за відпущений товар, 3715,76 грн. пені, 5866,99 грн. 30% річних.
Заявою від 12.05.06р. №373 позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 312053,82 грн., з яких 302598,15 грн. основного боргу за відпущений товар, 3666,48 грн. пені, 5789,19 грн. 30% річних.
Заявою від 30.06.06р. №482 позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 9455,67 грн., з яких 3666,48 грн. пені, 5789,19 грн. 30% річних.
Представник позивача в судовому засіданні подала заяву №702 від 11.09.06р. про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем, а також судових витрат по справі.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідач, у зв'язку з повним розрахунком з позивачем, клопотанням №249 від 05.09.06р. просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 28.04.06р.
Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України) та задовольнити клопотання відповідача - заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду від 28.04.06р. скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.04.06р., які полягали в накладенні арешту на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 6, код ЄДРПОУ 22064638):
- № 26008280207751 в банку ОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 311272;
- № 2600001110117 в банку АКБ "Правекс банк" (м.Київ), МФО 321983;
та забороні Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 6, код ЄДРПОУ 22064638) вчиняти дії щодо відчуження (передачі, продажу, дарування тощо) належного йому майна в будь-який спосіб будь-якій фізичній чи юридичній особі, де б це майно не знаходилося і з чого б воно не складалося.
Суддя | Гансецький В.П. |
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам.