А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   О Д Е С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 листопада 2010 року                                                                              м. Одеса                    

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                                   головуючого  -  Кварталової А.М.,

                                   суддів              -  Галушко Л.А.,   Плавич Н.Д.

                                   при секретарі  -  Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали  справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеській області, про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2010 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеській області, про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитям війни в  порядку  ЦПК  України – зупинено  на підставі конституційного подання Верховного Суду України до Конституційного Суду  України. Конституційним Судом України відкрито конституційне провадження щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691 -VI.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу  суду  скасувати .

  Справа розглянута  у відсутність  сторін відповідно  до вимог ст.304-1 ЦПК  України.

Як вбачається з матеріалів  справи, справу судом першої інстанції розглянуто, апеляційну скаргу подано в порядку   цивільного судочинства.

Скаргу разом зі справою надіслано до апеляційного суду Одеської області відповідно до положень  Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ (далі – Закон № 1691), чинного з 10 березня 2010 року, яким визначалось, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних та інших виплат, соціальних послуг, допомоги тощо підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 положення Закону № 1691 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).  

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22 ц – 15995 – 2010                                                                                    Категорія 57

Головуючий у першій інстанції Бичковський Є.Л.

Доповідач Кварталова А.М.

           Згідно частини 3 статті 150 Конституції України ухвалене Конституційним Судом України рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

           Пункт 4 ч.І ст.201 ЦПК України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

           При таких обставинах, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку , що дану справу за позовом ОСОБА_1 неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної справи, що розглядається в порядку конституційного провадження.

            Враховуючи все вищевикладене,  колегія суддів  вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив,  ухвала  суду  відповідає  фактичним обставинам  справи, а наведені в  апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, не можуть бути  підставою для  скасування ухвали.

           За таких обставин, апеляційну  скаргу  необхідно відхилити, а  ухвалу  суду  залишити без змін.

  При розгляді справи суду першої інстанції необхідно  звернути увагу на те, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 2 ч. З ЦПК України).

Таким чином, оскільки положення Закону № 1691 про передачу з 10.03.1010 року спорів щодо соціальних виплат до компетенції судів загальної юрисдикції визнані неконституційними і втратили чинність з 09.09.2010 року, даний спір має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ч.3 ст.2, ст.ст.304-1,315,317,319  ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

 Апеляційну  скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2010 року   залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області                    А.М.Кварталова

                                                                                                                  Л.А.Галушко

 Н.Д.Плавич

Вірність копії засвідчую:

 суддя Апеляційного суду  Одеської  області                                         Кварталова А.М.