Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124686512

Справа №950/1794/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап  В. М.

Номер провадження 22-ц/816/1669/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 16



У Х В А Л А



02 листопада 2021 року                                                                м. Суми


Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Лебединської міської ради на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дяченко Юлії Вікторівни Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іземенко Юлії Василівни Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:


У жовтні 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Лебединської міської ради, підписана адвокатом Грициком Геннадієм Олексійовичем, на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року. До апеляційної скарги доданий ордер про надання Лебединській міській раді правничої допомоги адвокатом Грициком Г.О. у Лебединському районному суді Сумської області.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частин 1, 2, 4 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте у матеріалах справи відсутні документи, які відповідають зазначеним вимогам закону та підтверджують повноваження адвоката Грицика Г.О. представляти інтереси Лебединської міської ради у Сумському апеляційному суді та підписувати апеляційну скаргу.

Отже, Лебдинській міській раді слід надати до апеляційного суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Грицика Г.О.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані зазначені вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,


у х в а л и в:


Апеляційну скаргу Лебединської міської ради на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Лебединській міській раді у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Лебединській міській раді (а.с. 1).






Суддя Сумського апеляційного суду                                         О.І. Собина








  • Номер: 2/950/580/21
  • Опис: про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 950/1794/21
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2021
  • Дата етапу: 02.09.2021
  • Номер: 22-ц/816/1669/21
  • Опис: Гришаков Я.О. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дяченко Юлії Вікторівни Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іземенко Юлії Василівни Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 950/1794/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 18.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація