Справа  № 2-1143/07 УХВАЛА

02  квітня 2007 року

Рівненський міський суд  Рівненської області

в особі  судді Долі В.А.

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

3  участю:

представника позивача-відповідача ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2., представника відповідача-позивача ОСОБА_3. - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення

частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, про виділ частки із

майна, що є у спільній сумісній власності,

та  за  позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1  про

встановленні порядку користування житлом - квартирою,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, про виділ частки із майна, що  є  у  спільній сумісній власності.

ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про встановленні порядку користування житлом - квартирою.

Вищевказані позовні заяви за клопотанням ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні сторони та їх представники заявили клопотання про затвердження мирової угоди, згідно якої:

І.Позива-відповідач ОСОБА_1 зобов'язується відмовитись від належної йому 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя -квартири АДРЕСА_1 в м.Рівне на користь ОСОБА_3 та знятись з реєстраційного обліку та звільнити вказану квартиру на протязі чотирнадцяти днів з дня вступу в законну силу даної мирової угоди.

2.Відповідач-позивач ОСОБА_3 зобов'язується компенсувати ОСОБА_1 належну йому 1/2 частку у праві спільної сумісної власності майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 в м.Рівне шляхом сплати 02 квітня 2007 року суми в розмірі еквівалентній двадцяти одній тисячі доларів США по курсу Національного Банку України ОСОБА_1 (розписка приєднується) та відмовитись від стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та в період її можливого навчання у віці до 23 років в рахунок компенсації різниці у вартості належної частки вказаної квартири та сплаченої нею йому грошової компенсації.

Суд вважає за можливе визнати вказану мирову угоду, оскільки така мирова угода не порушує права сторін, третіх осіб та держави.

На підставі наведеного, керуючись ст 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду згідно якої:

І.Позива-відповідач ОСОБА_1 зобов'язується відмовитись від належної йому 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя -квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне на користь ОСОБА_3 та знятись з реєстраційного обліку та звільнити вказану квартиру на протязі чотирнадцяти днів з дня вступу в законну силу даної мирової угоди.

2.Відповідач-позивач ОСОБА_3 зобов'язується компенсувати ОСОБА_1 належну йому 1/2 частку у праві спільної сумісної власності майна подружжя - квартириАДРЕСА_1 в м. Рівне шляхом сплати 02 квітня 2007 року суми в розмірі еквівалентній двадцяти одній тисячі доларів США по курсу Національного Банку України ОСОБА_1 (розписка приєднується) та відмовитись від стягнення аліментів з ОСОБА_1

на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та в період її можливого навчання у віці до 23 років в рахунок компенсації різниці у вартості належної частки вказаної квартири та сплаченої нею йому грошової компенсації.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановленні порядку користування житлом - квартирою - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.