УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" вересня 2006 р. Справа № 14/2435
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача Мікаєлян Г.С. - голова (паспорт серія ВМ 692314 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області)
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)
до Садівничого товариства "Трудівник" (с. Пряжів Житомирського району)
про стягнення 2861,07 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2861,07 грн. заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок видачі недостовірних документів та переплати пенсії.
Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2006р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В засіданні суду представник відповідача заперечень на позов не надав, вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Позивач свого представника в засідання суду 12.09.2006р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований у позивача як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в 2001 році.
06.05.2005р. позивач здійснив перевірку достовірності видачі відповідачем довідки про зарплату для призначення пенсії гр. Стаднику Василю Феодосійовичу, бувшому працівнику Садівничого товариства "Трудівник".
В ході вищезазначеної перевірки, позивачем було встановлено розбіжності у співставленні сум заробітної плати виплаченої гр. Стаднику В.Ф. з виданою позивачем довідки для призначення пенсії про що складено акт № 107 від 06.05.2005р. (а.с. 14,15).
При перерахунку пенсії відповідно до довідок (а.с. 26-28), виданих після перевірки, виявлено переплату пенсії гр. Стаднику Василю Феодосійовичу в сумі 2861,07 грн.
Згідно п.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути 2861,07 грн., в зв'язку з їх переплатою позивачем громадянину Стаднику В.Ф., внаслідок видачі недостовірних документів.
Заборгованість відповідача в сумі 2861,07 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 33).
Відповідач позов в судовому засіданні визнав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2861,07 грн. заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. № 1058-ІV, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Садівничого товариства "Трудівник", с. Пряжів Житомирського району, ідентифікаційний код 20411120 на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі, м.Житомир, пл. Польова, 8, ідентифікаційний код 20405029 - 2861,07 грн. заборгованості по відшкодуванню матеріальної шкоди.
Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Костриця О.О.