АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18     листопада   2010 року                                                                                              м. Одеса      

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного  суду Одеської  області   в складі:

головуючого -        судді                      Панасенкова В.О.

суддів:                                                    Парапана В.Ф.

 Громіка Р.Д.,

при секретарі:                                        Плавич  С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_2  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                              в с т а н о в и л а:

07 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"  звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року провадження у справі відкрито.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2010 року позов задоволено.

12 серпня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності у зв’язку з тим, що про її існування  їй стало відомо 11 серпня 2010 року, та подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2  про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності,  заслухавши пояснення представника позивача, АТ "Райффайзен Банк Аваль", - Івкової Л.В., колегія суддів вважає, що процесуальний  строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України  підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу суду відповідає вимогам закону і може бути  прийнята та призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2  строк на апеляційне оскарження  ухвали Суворовського районного  суду м. Одеси  від 08 червня   2010 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 і призначити її до розгляду апеляційним судом на 14 год. 14 грудня  2010 року в приміщенні апеляційного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:                            В.О.    Панасенков

                  В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік