Справа  № 2-А-2157/10

                                    2010р.

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2010р.                                                  м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси – про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами та посилаючись на п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, просить визнати її право на отримання державної соціальної допомоги для дітей інвалідів у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визнати незаконною бездіяльність управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси в частині не нарахування і несплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, зобов’язавши відповідача сплачувати у майбутньому вказану соціальну допомогу.  

    Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, яка діяла до 09.09.2010р., в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-УІ від 18.02.2010р.,  суди розглядали у порядку цивільного судочинства  справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Рішенням Конституційного Суду України № 1-40/2010 від 09.09.2010р. положення Закону України  № 1691-УІ від 18.02.2010р., в частині п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, були визнанні такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційним) та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним  Судом України Рішення суду.  

    Отже, з урахуванням  викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що положення норм ЦПК України, які  визначали юрисдикцію розгляду спорів пов'язаних із соціальними виплатами в порядку цивільного судочинства були визнанні неконституційними, суд позбавлений на даний час процесуального права на розгляд справи та вирішення виниклого між сторонами спору по суті в порядку цивільного судочинства.

    Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

    Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

  УХВАЛИВ

    Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовними вимогами до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси – про зобов’язання вчинити певні дії.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії хвали суду.

Суддя -