П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          5.11.2007                               г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда  г.Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч.2 ст.186  УК Украины,-

У с т а н о в и л:

       При проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения следователем нарушены требования ст.ст.64, 223-224 УПК: 1) установив, что ОСОБА_124.10.2006 был осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока на 1 год,  копию приговора из Котовского горсуда не истребовал ( имеющаяся на лд.145-145-а копия не заверена печатью суда, не отражэает весь текст приговора); 2) в обвинительном заключении не указаны все листы дела, на которых имеются показания допрошенных лиц. При таких существенных недостатках расследования в изучении личности обвиняемого, составлении обвинительного заключения дело не может быть назначено к рассмотрению. 

Обвинительное заключение прокурором утверждено при наличии указанных недостатков, чем нарушены требования ст.228-232 УПК.

Для  устранения  указанных недостатков дело подлежит возврату прокурору.

Руководствуясь ст.249-1 УПК Украины,-

                        П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1по ч.2 ст.186  УК Украины возвратить прокурору АНД района для выполнения указанных требований закона. 

Постановление обжалованию не подлежит.

                                    Судья: